大货车在第三被告处投保了交强险和商业险。事故发生至今，被告未向原告支付赔偿费用。因此特向你院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告丧（略） 限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。 一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

；诉讼中，原告撤回对上列保险公司的起诉符合法律规定，该院予以准许。诉辩双方争议的焦点是1、本案事故责任应如何认定原告诉请的损失项目及数额应如何确定 该车因丧失夜间行车警示功能而导致受害人无法辨识夜间前方同道行驶的车辆而追尾碰撞发生交通事故；其二，郑某所驾驶的机动车行驶在前方，受害人所驾驶的车辆在后方同 ...

一女，此次事故发生后，赵某锋、张美玲、赵某祥三人的近亲属及张传领的近亲属分别就此次事故造成的损害形成两起案件向法院起诉。 原审认为： 。 本院认为，关于本案的第一个争议焦点，即因本案事故造成的损失赔偿比例应如何划分的问题。本案事故发生后，永城市公安交通警察大队对事故现场进行勘验，作出交通事故认定书， ...

本次事故的次要责任；原告谭某等人不承担本次事故责任。事故发生后，原告谭某被送往宜章某人民医院治疗，用去医药费7425.50元(含原告预付500元) 发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生 ...

实际所有人，新兴公司在2008年1月28日已将该车卖给粟某忠，而交通事故发生在2009年12月17日，此时新兴公司已不是车辆所有人，根据相关规定，新兴 诉请各项费用是否合理，各被告应否以及应如何承担责任。 六原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；２、车辆行车证两份， ...

准许原告帅某甲撤回起诉。 原审人民法院认为：被告人赖某违反交通运输管理法规，明知所驾驶的机动车的制动系统不合格，仍驾驶该机动车，发生交通事故，致一人重伤 元。 6、关于残疾赔偿金如何确定的问题。上诉人帅某甲主张残疾赔偿金的比例为23%。经查，1998年5月开始起施行的《江西省道路交通事故处理若干规定》 ...

准许原告帅某甲撤回起诉。 原审人民法院认为：被告人赖某违反交通运输管理法规，明知所驾驶的机动车的制动系统不合格，仍驾驶该机动车，发生交通事故，致一人重伤 元。 6、关于残疾赔偿金如何确定的问题。上诉人帅某甲主张残疾赔偿金的比例为23%。经查，1998年5月开始起施行的《江西省道路交通事故处理若干规定》 ...

覃某丙签订，且已收到被告覃某乙、覃某丙支付的7000元人民币。但坚持起诉意见。被告保险公司除坚持答辩意见外，主张原告请求的精神损害抚慰金过高。对 、鉴定费1300元、交通费2000元。 本院认为，一、本案交通事故的责任由谁承担，如何承担问题。虽然本案交通事故发生后因原告覃某甲与被告覃某丙受伤晕倒，抢救 ...

，摩托车驾驶人杨海姣和行人李某甲香、彭某、杨红姣受伤。交通事故发生后，经隆回县公安局交警大队调查认定，左某某驾驶严重超载、未定期进行安全技术 责任，以及本案人身损害赔偿范围和数额如何确定。 本案所涉交通事故导致受害人李某丁死亡，作为受害人近亲属的原告李某甲等人起诉要求侵权责任人承担侵权责任，符合法律 ...

支付了肖××的医某用（略）.26元。被害人肖××的亲属已经得到赔偿，事故发生后，被害人肖××的亲属与江苏省恒安建筑公司达成协议，由恒安公司一次性给付 的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医某证明或者鉴定结论确定必然发生的 ...