的三份《道路交通事故认定书》来看，虽然被告周××驾驶的车辆机件不符合某术标准（一、三、四轴制动不合某）并超载，一定程度上导致了损害结果的 按30%、70%的比例分担。即被告南宁××公司应在机动车第某者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费 ...

证明一组，拟证明何某甲因交通事故受伤导致死亡的事实； 证据3.费用清单、缴款通知书、用血发票一组，拟证明为抢救何某甲支出医疗费的事实； 10000元；被告厨具公司向医院预付医疗费20000元。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，本应由保险公司在交强险责任限额内 ...

标识等安全设施不全具有安全隐患的机动车在道路上临时停车时妨碍了其他车辆的通行，导致湘x号二轮摩托车前右侧与湘x号轻型自卸货车左后角部相撞，造成刘某 投保了交强险和商业第三者责任险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，原告方主张某失中包含的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧某、交通费、误某、 ...

赵xx、被告xx财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“xx财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，由审判员金宏独任审判 交通安全法，与对面来车有会车可能时超车，导致交通事故的发生，致喻xx经某救无效死亡，车辆所有人被告赵xx对该机动车享有运行支配力及运行利益 ...

规定的“财产损失”是否包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如死亡赔偿金、伤残赔偿金等。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故 ，即预见到自己出借车辆的行为与张某己驾车上道行驶的行为的结合可能会导致损害结果的发生，但其轻信可以避免，仍然将机动车借予韦某。张某己不 ...

两被告均愿意赔偿，故本院酌情确定为300元。 8.精神损害抚慰金：陈某某因交通事故死亡，对五原告的精神造成较大损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因 右转弯时超速行驶、未确保安全，其过错行为是导致事故发生的直接原因；陈某某没有导致此事故发生的过错，故本起交通事故对五原告造成的经济损失，先由被告天平 ...

证实，足以认定。 本院认为：被告人乔某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，未安全驾驶，导致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故 日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长周凤仙 审判员陶思庄 审判员厉从德 二○一二年 ...

《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决：一、被告民安保险（中国）有限公司深圳分公司应付给原告钟某、赖某甲、赖某乙 人要求赔偿精神抚慰金某求不予支持有误，本院对此予以纠正。由于本案的交某事故导致赖某荣死亡，给上诉人钟某等人造成了精神上的损害，对此上诉人钟某等 ...

中遇有掉头、转某、下陡坡时，最高行驶速度不得超过每小时30公里”，是导致此事故发生的次要原因，应承担20%的民事责任。在庭审中四原告主张被告陆某承担事故 合计数为x元，由于2010年9月19日发生的交通事故造成了黄某q死亡、何浪受伤（已另案起诉）损害后果，根据这一实际情况，按照《机动车交通事故责任 ...

特别授权） 原告龙某甲、袁某、祝某、龙某乙与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员 支持其诉讼请求。虽然县交警大队道路交通事故认定书认定被告负次要责任，但是没有任何法律依据明确次要责任就是占30％，事故中导致龙某乙胜死亡的原因是其未戴安全头盔 ...