情况下，私自搭乘公司外的人员，违规、超某、超某造成重特大交通事故，在事故中原告承担主要责任，被判处有期徒刑，根据《劳动合同法》的规定，被告解除与原告 尔后，原告回老家(忠县X组)养伤。2011年1月28日，被告以原告被依法追究刑事责任为由，作出了与原告解除劳动合同的决定，2011年6月10日送达给原告 ...

恶心、呕吐1次，吐出为胃内容物。被告对此症状未引起重视，未进一步确诊患者是否有颅内出血，患者入院后，于同日22时30分出现四肢抽搐，经再次复查颅脑CT 元为宜。以上共计x元，被告承担20％赔偿责任为x元×20%=x元。(4)因交通事故肇事方已被判处交通肇事罪，追究了刑事责任，且肇事方主动赔偿了原告的 ...

元，原告陈某承担190.00元。 宣判后,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：《道路交通事故责任认定书》认定肇事车辆 认定逃逸，本院认为，应该以生效的人民法院的法律文书为准。对于肇事驾驶员的刑事责任，龙港区人民法院(2011)龙刑初字第x号判决书查明，陈某伟肇事 ...

两份交强险、两份商业险及不计免赔险的事实。 2、交通事故责任认定书、机动车辆保险出险通知书、现场查勘记录各一份，用以证某保险事故发生 车施救费7000元，共计人民币9365元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行某付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

原告陈某系单方交通事故，肇事后没有报警，且未保护某场，导致现场破坏，肇事逃逸。2、这是刑事案件，应当依法移送公安机关处理，肇事方应承担全部责任。3、该 原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、承担赔偿责任某主体怎样确定2、发生事故地点开挖路面是否系武龙公路养护某司所为3、原告自负30%责任某 ...

原审判决认定：2009年6月26日，原告赵某在被告大地保险襄樊支公司投机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。双方约定：被保险人为赵某，被保险车辆号牌为 此费用不妥，且不知道嫌疑人是否已将该款赔偿给原告赵某，其保险公司不应支付此款。原审法院认为，通过广东省揭阳县公安局刑事侦查大队提供的相关通知、出具 ...

，经医院抢救无效于2010年7月19日死亡。交某部门认定黄某乙承担本次交某事故的全部责任。受害人购买车票乘车，到达被告的车站在被告的车站内造成死亡，车站 ，并适用缓刑，2010年12月25日，本院作出（2010）大刑初字第X号刑事判决书，判决被告人黄某乙犯交某肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 本院 ...

的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通 提供证据。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人交强险赔偿金x元 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：交强险是由保险 ...

针对刑事而非民事，原告的主张是在被告对受害人有刑事责任的基础上要追究被告的民事责任，被告的刑事责任于2005年已追究，根据民法规定，原告的起诉也 72元。受害人父母还健在，根据2009年交通事故人身损害赔偿标准，受害人还要抚养父母十年，其父母有五个子女，受害人承担五分之一为9323.88元。受害人还有 ...

（2009）第X号《道路交通事故认定书》认定被告王xx负事故全部责任，2009年10月16日，被告王xx及其母邹立平与原告达成刑事和解协议，由邹立平 ；交通事故的损失是由非机动车驾驶人，行人故意造成的，机动车方不承担责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条对此也作出了相同的规定，即保险 ...