部分原告应返还被告。 被告财险金城服务部辩称：原告所述事发经过属实，对交通事故责任划分无异议，对原告诉请的合理部分被告同意依法赔偿，其他部分应予依法驳回。 经 和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，被告金城出租公司雇佣司机李某应负事故主要责任（即80%），因金城出租公司 ...

出生。 原告王某与被告夏某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后分别向原、被告送达了 未提出异议。对原告所举证据1的真实性无异议，但提出交警部门未按事故现场情况认定分析，事故责任应由朱某全部负担，从王某、朱某询问笔录中可以看出 ...

提交的二份证据，被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司提交的证据，各方均表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第2份证据，被告表示有异议，经 X号民事判决书判决，认定被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司应赔偿鲁卫贞的父母及赵某丙凯的豫x（挂豫x）号货车的机动车交通事故责任强制保险x元和 ...

公司承担责任是基于被告李某在该公司投保了交强险，对赔偿无异议，但对交通事故认定书有异议。 经审理查明，2011年8月16日20时10分，被告王某驾 英发生交通事故，致使张小英死亡。该交通事故由交警部门作出张小英承担主要责任、王某承担次要责任的事故责任认定，该认定恰当，本院予以认可，被告王某据此承担次要 ...

黄某与被告周某甲、周某乙、天安保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈某 周某乙未作答辩。 被告天安保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及交警队责任划分无异议，原告主张的赔偿额过高。 经审理查明：2009年11月24 ...

应承担赔偿责任。 被告物流公司辩称，对此次交通事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，被告庞某不应负事故责任。川x号货车的实际车主是被告邹某，该车 ，未超出法律规定，本院予以确认。因原告处理丧某事宜必然产生一定误某损失、交通费用，故本院酌情确定误某2000元、交通费1000元。原告主张某乙神损害抚慰 ...

X与被告施XX、陈X、XX财产保险有限公司湖南分公司（XX财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理。2011年11月29日 ，证人应出庭作证以证实其真实性，且三被告对其真实性有异议，对原告陈X产生护某本院予以综合认定。 经审理查明，2011年4月6日0时28分， ...

、邓X、中国XX财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称荷塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理，依法适用简易程序 交通费合情合理，根据本案事实，本院酌情认定交通费1000元。 对被告王X、荷塘支公司提交的证据，原告与其他被告未表示异议，本院审查后予以采信。 经 ...

太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）、尚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案，依法由审判员李树全 凤一交认字[2011]第X号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）认定被告尚某应负该起道路交通事故的主要责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了 ...

记载与其印证，对该两组证据的证明效力本院予以确认；证据十、十某被告虽提出异议，但未提供相应的证据支持自己的主张，对其证明效力本院予以确认。对被告焦 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保某。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成某、过错及责任作出认定，本院予以确认。在 ...