所有人有依据支持。蔡某伟是肇事司机，对其履行职务存在重大过失造成原告的损失，应与被告蔡某乙共同承担赔偿责任。但因蔡某伟已在交通事故中死亡，被告蔡某丙、 把车辆开走，一审开庭时盛宛公司也承认蔡某乙是购车人，所谓的协议完全是蔡某乙为推卸责任而故意制作的假证据。蔡某乙既是购车人，对本案惨剧的发生有直接过错， ...

，本案交通事故发生在2009年8月25日，即在肇事车辆的保险期间内。（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《 ...

同等责任。被告燕某某、周某某系夫妻关系，本案肇事无牌自卸货车系被告燕某某、周某某共同出资购买，且该车的运营收益用于家庭，故被告燕某某、周某某属 燕某某、周某某首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，对于超过限额的部分，再按责任比例承担。被告何某某以没有故意或重大过失，不应承担民事赔偿责任的 ...

（略）。系被害人鲁某波的弟弟。 被告人侯某某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，个体司机，住（略）。因涉嫌交通肇事，于2009年03月20 中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。按照此条的规定，虽然是侯某某驾车致鲁某波死亡,但是由于侯某某 ...

万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人潘某某，湖南省万昌交通实业有限公司职员，代理权限为一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司 条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿 ...

解释》第九条“雇员在从事雇用活动种致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以 中心支公司在本判决生效后十日内在豫D-x重型罐式半挂车（豫D-8215挂）交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾安、张新花死亡伤残赔偿金x元、 ...

；但原告责任较大，被告责任较小，只是因现场没有监视器而无法认定；因该肇事车辆参加了保险，应由保险公司直接赔付原告；同意出于人道主义给予原告适当照顾。 被告裘 ，没有“确认安全后通过”，引发交通事故，应认定均有过错。但无证据证明双方故意或有重大过失，应属意外事故。对该次事故导致的原告董某某受伤及车辆损失 ...

年X月X日生，身份证号码x，汉族，高某文化，驾驶员，住（略）。因涉嫌交通肇事，于2008年8月6日被前郭某公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经前 某民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告人段某某与长春客运 ...

其不是直接侵权人，没有法律规定出借人适用过错推定原则，所以上诉人不存在过错，上诉人与驾驶人不构成共同故意或共同危险，不符合承担连带赔偿责任的 某某作为车主未尽到严格管理机动车的义务，被上诉人谭某某驾驶车辆违反道路交通安全法律法规，两人应当对车辆肇事造成的被上诉人赵某某的损伤承担连带赔偿责任。根据交警 ...

一案，现提出答辩如下： 一、原告提出的诉讼请求不能成立，依法应予裁判驳回。原告的伤残是因交通肇事所致，与答辩人没有任何关联性。答辩人既不是肇事者 侵权损害的行为；(2)必须具有损害的事实；(3)侵权损害的行为与损害的事实具有因果关系；(4)行为人主观上具有故意或过失。否则，如果同时不能具备这四个方面的 ...