水电装饰工程有限公司（略）×3佛山产水泵2台及（略）×3佛山产水泵各2台等产品，合计价款（略）元。货到工地即付（略）元，余款3个月内付清 元，并承担诉讼费。2002年9月27日，南海市源江水电装饰工程有限公司某逾期交货和产品质量不合格为由，提起反诉，请求判令博山第二水泵厂广州销售处支付违约金（略）元， ...

xx，张xx拒收，2010年11月11日，张xx接受该通知并同时在通知批注“不同意”。 另查明：2008年12月1日，xx公司通过职工代表讨论通过《劳动用工 余料清理干净便翻打下一料，虽然客观上未造成产品质量不合格或缺陷，但其违反工艺操作的行为对产品质量存在潜在的危害性。张xx在一审庭审中表示任何人均 ...

焊接设备厂诉至原审法院，审理中，焊接设备厂提出剩余一台设备已被物资经销处损坏，不同意退货。 原审认为，物资经销处作为代销单位，未经被代销人同意，擅自动用代销设备 让我方代销，在2001年卖了一台，因产品质量不合格退回，上诉人提供的产品没有合格证也没有包装是三无产品，另一台充电机没有出售和使用。请求二审 ...

：产品质量责任追溯赔偿单一张。证明被告在任东鑫公司董事长期间，因产品质量不合格给原告造成的损失。被告对原告所举第一组、第二组、第三组证据的真实性 只能得8万元奖金。对X号证据原告质证认为，协议违背公司法和公司章程的有关规定不具有合法性。其次公司的实际利润没有170万元，协议中奖励被告15万元无依据。对 ...

焊接设备厂诉至原审法院，审理中，焊接设备厂提出剩余一台设备已被物资经销处损坏，不同意退货。 原审认为，物资经销处作为代销单位，未经被代销人同意，擅自动用代销设备 让我方代销，在2001年卖了一台，因产品质量不合格退回，上诉人提供的产品没有合格证也没有包装是三无产品，另一台充电机没有出售和使用。请求二审 ...

中的中档主张。对原告请求的停产损失，其举示的证据实际显示为因产品质量不合格而被退货，该部分证据证明的事实与其诉讼请求明显不符，本院认为不具备 第1款第(1)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4213元，其它诉讼费740元，共计4953元，由上诉人重庆市宏 ...

被告提供多个品牌型号的手机约500台左右，但原告未做好售后服务的保障，致使有的产品质量不合格，故原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。 被告为支持其主张向 与本案不具有关联性，维修单是原告单方行为，没有被告签字认可，故该证据本院不予采信，不能作为定案依据；对证据3原告有异议，故本院不予采信，不能作为 ...

包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第29条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院 管辖权”。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在漯河市源汇区。同时本案也不存在当事人基于同一法律关系或同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有 ...

和发票认定长春公司拖欠加工费没有依据。本案合同未经长春公司法定代表人授权委托，对长春公司不发生效力。双方在合同中约定需确认样本，但辉达利公司的印刷品并没有经样本 辉达利公司有意将送货单和合同混淆，误导长春公司。辉达利公司多次印刷产品质量不合格，长春公司多次电话通知对方退货，但辉达利公司不予理睬，并以不 ...

本单位没有收到债权转让通知书和催款通知书，并以被告普瑞森公司提供的轴承产品质量不合格、供货迟延等原因造成本单位经济损失为由，要求扣除自己的损失之后将余款付给本案原告三高机械公司。被告普瑞森公司反驳无锡洛轴公司的上述辩解不真实，所谓的“响水费用”和其它经济损失没有证据证明,被告普瑞森公司对此不予认可 ...