，原判决认定1994年12月至1998年4月间，上诉人徐某某在为职工购买人寿保险时，为自己增加投保险种、提高保险额度、溢缴、趸缴保费共计人民币86， 康鸿五年定期趸缴保险费还本寿险》的缴费情况说明、辩护人庭审提供的保险合同具体条款等证据，徐某某退保溢缴保费所得人民币26，552元、退保趸缴保费所得应为 ...

向人民法院提起诉讼，程序错误的上诉理由不能成立。保险合同是保险公司单方面按照标准条款制定的合同，双方当事人解释不一致时，人民法院应该按《保险法》第三十条的规定 一个整体计算并在合同约定的最高限额内确定赔付金额是正确的。原雅安行署与人寿保险公司支付的5万元和（略）．36元医疗等费用，因与本案非同一法律 ...

的理赔责任，并由此排除了投保人、被保险人或受益人的索赔权利，被告以上述格式条款规定，以车辆转卖保险未变更为由主张免责，依据不足。 该保险车辆发生 不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第二十七条之规定：“人寿保险以外的其他保险的被告保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自 ...

时效错过而丧失了撤销权；(3)上诉人与汪某1998年12月20日签订的人寿保险合同，如有争议也应适用行为成立时的法律，而《中华人民共和国合同法》 合同中约定的保单现金价值应如何理解的问题，由于争议的保险合同是采用格式条款订立的，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条 ...

但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其 车辆保险单在有效期内不得变更；乙方提供申请理赔所提交文件齐全后，甲方依照“条款”和本协议的规定审查核定，赔款金额经双方确认后，甲方一次性赔偿结案； ...

但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自 ，人保东城支公司的保险责任应为机动车辆信用保险客户欠款金额的60%。因保险条款中并未约定人保东城公司应当对逾期付款的利息承担赔偿责任，故燕京支行要求 ...

但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其 车辆保险单在有效期内不得变更；乙方提供申请理赔所提交文件齐全后，甲方依照“条款”和本协议的规定审查核定，赔款金额经双方确认后，甲方一次性赔偿结案； ...

但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其 车辆保险单在有效期内不得变更；乙方提供申请理赔所提交文件齐全后，甲方依照“条款”和本协议的规定审查核定，赔款金额经双方确认后，甲方一次性赔偿结案； ...

开发区支公司提出索赔是否已超过诉讼时效的问题。原告亨特公司依照第三者责任保险条款第21条的规定：被保险人索赔时，应当提供保险单，损失清单，有关费用单据 中华人民共和国法律。该保险条款是保险合同的重要组成部分，应为合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第27条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者 ...

的平安养老保险北京公司不认可此日期。故起诉要求平安养老保险北京公司按照保险条款的约定将领取养老保险金的日期2009年9月30日变更为2008年10月 另查，2006年12月15日，经中国保险监督管理委员会批准，中国平安人寿保险股份有限公司团险业务分步转移至平安养老保险北京公司。 一审法院判决认定：韩 ...