交强险责任限额范围的部分，应由被告刘某某予以赔偿。被告李某某在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的 ...

中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司青山湖支公司（下称青山湖支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年10月23日向本院提起诉讼。本院受案后依法 关系，只能依合同的约定依法承担责任。对于某讼费和精神损失费不属保险赔偿范围。 被告青山湖支公司为支持自己的主张向本院提交了下列证据： 1、交强 ...

本起事故发生前一直居住在本县X镇。 本院认为，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院 事故发生在交强险的保险期间内，则被告平安保险广东分公司应在交强险责任限额范围内，对原告易某某、雷某甲、雷某乙因雷某生死亡而造成的经济损失 ...

涉案保险车辆发生意外事故，被甩出车外死亡，应当属于保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，当然也属于涉案车辆第三者责任险保险条款 财险信阳市分公司质辩意见，本院不予采纳。关于四原告请求赔偿的范围和标准，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的 ...

某丙、中国人民财产保险股份有限公司城步支公司（以下简称财保城步支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法 雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

被告王某某、朱某某、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某甲 不负责赔偿精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以 ...

到保障义务。其因楼梯没有安装护栏和扶手未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应当承担损害赔偿责任。 中华人民共和国原建设部1995年4月28日 机构的证明，故其住院期间的护理费按一人计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，城镇居民人均可支配 ...

河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）、被告张某某及被告丁X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。后依法适用普通程序组成 的精神损害抚慰金x元过高，同时精神损失应计入交强险赔偿范围。本次交通事故发生后，被告丁X通过交警队已给付原告7000元，此款应在原告要求的赔偿数额 ...

上诉提出：①原审判决认定加油站不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所指的道路范围，与客观事实不符；原审判决不予采信交警部门作出的交通事故责任认定的 场所，故加油站不属《中华人民共和国道路交通安全法》中所指道路范围，本案应定性为人身损害赔偿纠纷。被上诉人毛某某在驾驶机动车前没有对车辆周围的安全情况 ...

人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告欧阳冬苟驾车与前车未保持安全距离，违反《道路交通安全法 经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿 ...