，因此，他们个人借款行为与我公司无关。 原审被告路桥公司就其辩解在原审提供如下证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份 债务由新公司（即路桥公司）全部承接，原审原告向路桥公司主张债权，依照《最高人民法院关于某理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第六条“企业 ...

股本总额的40％。1996年1月，抚宁炼油厂注册资本增加到x万元，其中个人资本9000万元，占股本总额的60％，国有资本6000万元，股本总额仍为40 石油公司于2002年3月25日向抚宁农信联社所贷款项，虽然在借贷双方及保证人盖有印章的《企业短期借款申请书》和《保证担保借款合同》中载明和约定此笔贷款 ...

人注入的资金都是明确的，表明金华隆贸易总公司形式上是挂靠，实际上是个人投资的； 7、借款合同、抵押合同、储蓄存单、申请书、转帐支票、抵押合同， 人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第59条“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算……”的规定，金华 ...

有限公司与浙江绍兴白云建设有限公司签订了禾新花园拆迁安置工程一标段土建、安装的施工合同。2004年4月至10月，被告人周某甲将梁某某返利给嘉兴市大都市置业 ，上诉人利用管理平湖烟草大楼工程的职务便利，以其个人名义向东阳二建的赵某某索取贿赂的行为，已构成公司、企业人员受贿罪无疑。对于上诉人以单位名义向 ...

房屋，周某与建行五支行于2001年4月16日签订了《个人商品房借款合同》，约定周某向建行五支行借款（略）元，用于购买本市X街X号四川国际大厦X- 抵押房屋享有抵押权，并具有对抗第三人的效力。中国华西企业公司认为建行五支行在原审中提交的借款合同、抵押合同存在涂改、更改的痕迹以及前后矛盾的情况，因借款合同 ...

，侯某某与建行五支行于2001年4月16日签订了《个人商品房借款合同》，约定侯某某向建行五支行借款（略）元，用于购买本市X街X号四川国际大厦X- 抵押房屋享有抵押权，并具有对抗第三人的效力。中国华西企业公司认为建行五支行在原审中提交的借款合同、抵押合同存在涂改、更改的痕迹以及前后矛盾的情况，因借款合同 ...

陈某乙与建行五支行于2001年4月16日签订了《个人商品房借款合同》，约定陈某乙向建行五支行借款（略）元，用于购买本市X街X号四川国际大厦X- 对抵押房屋享有抵押权，并具有对抗第三人的效力。中国华西企业公司认为建行五支行在原审中提交的借款合同、抵押合同存在涂改、更改的痕迹以及前后矛盾的情况，因借款合同 ...

公司签订《保证担保借款合同》。但因国艺家具厂于1999年5月25日已经注销，故该厂在借款时不具备主体资格，借款无效，借款行为是黄某乙个人行为，应由 ，原审法院已作出了认定。国艺家具厂实际上是黄某甲和黄某乙合伙开办的企业，合伙企业的债务应由全部合伙人承担连带清偿责任。 龙江信用社对其上述陈述的事实理由， ...

原告王某公司系台湾法人，被告山阳公司住所地为四川省雅安市，本案系借款合同纠纷，故本案应由该院管辖。(二)法律适用。根据《中华人民共和国民法 市中级人民法院案件卷宗，非境外形成，故无需公证。 山阳公司向四川省工商行政管理局出具“外商投资企业申请变更登记表”的时间为2001年5月31日。 2002年11月 ...

辩称，原告起诉称其存款属私营企业发展基金互助会所有，与本案无关，三明市三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂向被告借款由原告作为连带责任保证人，并以 既使营业执照被注销，也是由其个人承担无限责任；所以，富兴养猪场与被告的借款合同应视为业主的个人行为，借款主合同有效，原告与被告签订的从合同保证 ...