即货物运单的特别约定条款）应系有效条款，该条款公平合理，不违反法律或者行政法规规定，原审法院认定上述条款无效错误。 被上诉人富豪铜业答辩称：原审认定事实 为何车辆，运输人员为何人，这些均说明承运人在当时放任这种情况的发生，对此存在企业的管理不善。如果是后一种原因，则是因为承运人没有采取合理的方式运输。 ...

5日获批准，合作公司于1992年8月25日领取企业法人营业执照，合作公司的成立完全符合中华人民共和国法律有关规定，合作合同、章程自批准之日起生效。 ×××会计师事务所出具“验证报告”后的20个月中，以及在1992年、1993年底国家工商行政管理部门的两次年检期间，申诉人从未提出过异议，且两次年检报告均 ...

新建业公司董事长变更为尹军的日期是1997年6月27日，根据法规规定“国家行政机关批准之日即变更登记生效之日”，在1997年6月27日之前，沈某某 以上企业法人法定代表人的规定，也没有限制法定代表人为同一人的企业之间实施民事法律行为的规定。因此，沈某某当时作为香港新建业公司和上海新建业公司的法定代表人 ...

后的广州广汽集团有限公司继续享受原广州市出租汽车公司作为市解困转制企业的有关政策。(二)广州市工商行政管理局于2000年9月28日出具《证明》，证明广州市出租汽车 《建设工程报建审核书》。针对双方对确定面积的依据文件不同，本院认为，法律规定，对合同条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释；本案中，按照 ...

小型港口建设施工的资格。 又查，广东建成工程造价咨询有限公司持有工商行政管理部门颁发的《企业法人营业执照》和工程建设管理部门颁发的《工程造价咨询单位资质证书》 码头工程施工合同》及《138工程码头工程施工合同补充协议》，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为港口建设工程的承包方，按照 ...

变更登记手续，而事实是作为假合资的价值4783万元的设备始终没有在工商行政管理部门依法办理产权转移过户手续，违反了国家工商局1995年公布的《公司注册 所认定的事实正确，投资公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，本案属于中外合资经营企业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

向某南省工商行政管理局申请变更公司法定代表人为某进太(系晋府海南办主任)，同年同月14日，省工商局同意其变更申请，并重新给该公司换发了《企业法人营业执照》。 部分中晋府海南办接收国华公司移交的财产及凭证返国华公司，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回国华公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元 ...

变更登记手续，而事实是作为假合资的价值4783万元的设备始终没有在工商行政管理部门依法办理产权转移过户手续，违反了国家工商局1995年公布的《公司注册 所认定的事实正确，投资公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，本案属于中外合资经营企业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

上海新建业公司董事长变更为尹军的日期是1997年6月27日，根据法规规定“国家行政机关批准之日即变更登记生效之日”，在1997年6月27日之前，沈某某 个以上企业法人法定代表人的某定，也没有限制法定代表人为某一人的企业之间实施民事法律行为的规定。因此，沈某某当时作为香港新建业公司和上海新建业公司的法定 ...

存在严重不负责行的问题。红康建材公司与大通公司之间的债权债务关系，本可通过法律途径追偿，但红康建材公司因放弃了追诉权而造成损失，不能以此认定被告人 的国有企业。上海红康房地产总公司系中国红十字总会的国有企业。上述两公司系“两块牌子、一套班子”，但无任何行政、财务的隶属关系。1992年9月至1993年2 ...