，亦使宝洁公司丧失了在因特网上使用最有利于宣传其注册商标和表明其商业企业身份的机会。国网公司没有证据证明其对于“OLAY”享有任何其他在先权利，也无 判令上诉人赔偿900元费用缺乏法律依据；上诉人的行为并未违反反不正当竞争法的规定；本案不应适用《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

商标，以复制、模某、翻译手段，将他人已为公众熟知的商标进行注册，属于典型的恶意违反《商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的行为。 伟雄公司在提交异议复审申请书的同时，提交了29份证据，包括用某证明伟雄公司及其关联企业情况、引证商标的使用某宣传情况、引证商标及伟 ...

要求1、被告上海某某公司停止侵犯原告“美尔固”注册商标专用权及不正当竞争行为，停止将含有“美尔固”字样的企业名称用于经营排水管道设备、水暖装置用管子零件及其类似商品 第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高 ...

王某乙在经营活动中侵犯他人商业秘密，给权利人造成重大损失，其中被告人王某丙系违反约定及权利人有关保守商业秘密的要求，使用其本人所掌握的商业秘密；被告人王某甲 合理支出，亦应由国诺公司等被告赔偿。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告 ...

著作权的产品照片印制在自己的产品宣传资料上，该行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定的经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、 人构成引人误解的虚假宣传不正当竞争，上诉人认为这也是错误的；(三)原审法院判决上诉人赔偿12万元缺乏事实依据；(四)原审法院违反法定程序，将被上诉人逾期 ...

达的商标权;深圳百仕达公司与香港百仕达公司仅仅是商号相同，但不是同一行业，没有违反法律规定，若香港百仕达有异议，可以通过工商行政管理局裁决。于是 权的取得，应当遵循《民法通则》和《反不当竞争法》的诚实信用原则，不得利用他人商标或企业名称的信誉进行不正当竞争。但是被上诉人的投资人在明知“百仕达”为深圳市 ...

秘密罪的客观特征。 最后，六被告人的行为给权人造成了重大损失，根据《反不正当竞争法》关于法律责任的规定：被侵害的经营者损失难以计算的，赔偿额为侵权人在 等四位被告在职期间，没有任何违反“保守商业秘密和特别要求和措施”问题。 2、向某祥等四位被告离职后，潘国基及所属企业“保守商业秘密的特别要求和措施”对 ...

生产和销售。1999年8月，东莞市技术监督局授予夏氏公司96-98年度产品质量信得过企业。2002年2月22日，夏氏公司生产的锅铲(（略）/H43U)经东莞市产品 、刘某某之间签订保密协议，亦未举证证明其公司采取了保密措施，依照反不正当竞争法规定的构成要件，夏氏公司对技术未享有受法律保护的商业秘密。故 ...