不当行为提出相应主张，以维护作者的著作人身权。 关于被告辩称涉案摄影作品系职务作品一节，由于被告未能提供相应证据，本院不予采信。如无特别规定，摄影 赔偿原告经济损失的法律责任。本院参照国家版权局规定的稿酬标准，综合考虑涉案摄影作品的创作时间、历史价值，被告侵权行为的性质及其主观过错程度，酌情确定具体的 ...

著作权相关权能，其中并不包括作者的人身权。故原告无权主张著作权中的署名权、保护作品完整权、修改权等权利；而且原告主张的侵犯其他财产权的赔偿标准过高，其 ，不再处理。关于赔偿数额，本院参照国家版权局规定的稿酬标准，综合考虑涉案摄影作品的创作时间及历史价值、被告侵权行为的性质及其主观过错程度，与原告为进行 ...

.com）“铁通书苑”频道（该频道地址//x.x.net:808/）为公众提供上述作品的在线免费阅读服务直接获取商业利益。中国铁通是域名x.net的持有者， 的方式独家使用《玉观音》一书，并授权中文在线独家代其对授权作品进行维权活动（必要时可以中文在线自己的名义提起诉讼），授权期限自2003 ...

摄影报》上向原告赔礼道歉、赔偿经济损失2000元。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有 没有帽子。北京市公证处对国家图书馆收藏的《中华民国历史图片档案》图书中使用涉案作品的情况进行了公证。 另查明，吴某咸于1994年9月去世，其 ...

报》上向原告赔礼道歉、赔偿经济损失2000元。 被告团结出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有 ： 原晋察冀军区政治部1942年7月7日出版的《晋察冀画报》中刊登了摄影作品《白求恩大夫在前线为伤员输血救急》，署名为“吴某咸摄”。 黑龙江人民 ...

》的相关内容。 本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权人、表演者对自己的作品或表演享有信息网络传播权。除法律规定情形外，任何某未经著作权人或表演者 对原告何某要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理；鉴于被告针对涉案音乐作品所实施的网络传播行为，并未歪曲原告何某作为著作权人以及表演者的形象，亦未 ...

2月，我公司收到本案起诉状后，为了避免可能发生的不良影响，已经将上述涉案作品从新浪网读书频道的论坛中彻底删除。根据《互联网著作权行政保护办法》的规定， 权利受著作权法保护，除法律、行政法规另有规定外，任何组织或者个人将他人的作品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬，且不得侵犯著作权人 ...

、多份网站网页的打印件等证据材料；本院调取的原告在上海市版权局备案的作品登记样本，当事人陈某以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，我国民事诉讼法规定， （“www.e-x.com.cn”）上登载侵犯原告上海康泰纳仕广告有限公司著作权的作品； 二、被告北京视线娇点科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告 ...

产品典藏集》、《窝夫小子蛋糕食尚》（2004年秋季刊）、北京市版权局作品登记证书、侵权对比表、公证书、公证书发票、律师费发票及当事人陈某等证据在案佐证 5万元，其数额明显过高，不予全额支持。本院根据李某侵权行为性质和使用作品的数量等情节，参照国家版权局、文化部有关付酬的规定，对本案损害赔偿数额予以酌定 ...

支出凭证，用以证明原告的诉讼合理支出； 证据6是《协议》，用以证明原告的作品许可使用费用数额。 被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 证据1至 、公证费支出凭证等证据在案证实。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。原告于2006年7月取得《故都 ...