、证据不足，遂发回本院重审。发回重审后，公诉机关以需补充侦查为由，撤回起诉。2011年5月3日，公诉机关再次以株石检刑诉[2011]X号起诉书 公司签订电视专题片合同，骗取该公司人民币x元的事实；4）、电视专题片合同书及合同审查流程表在卷，证明被告人王某某于2007年12月7日以虚构的“广东电视台第一 ...

月原告持存单取款时，被告以该存单底票与存单不一致为由推托不予兑付，故起诉请求人民法院判令被告支付给原告x元的存款及利息。 原告举证如下： 1、建行 2005年4月20日，被告以原告持有的三张存单系变造、且公安机关已立案侦查为由申请中止审理，并提交公安机关的立案证明，本院即日作出中止审理裁定书并送达给 ...

于同年3月6日决定对单某某涉嫌合同诈骗案立案侦查。由于本案涉及诈骗嫌疑，故原审法院裁定驳回工行南市支行的起诉，本案将有关材料移送金山公安分局。 上诉人 实际并未到场。综上，被上诉人置业公司认为原审裁定正确，请求予以维持。 本院经审查认为，上诉人工行南市支行于2009年2月以其与被上诉人钢结构公司签订的 ...

贩卖、运输毒品罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院 2010年3月5日决定恢复审理。现已审理终结。 上海市人民检察院上海铁路运输分院起诉指控，2009年2月至4月间,被告人何某某以贩卖为目的,从江苏省常州市 ...

现场勘验检查笔录，证实2009年4月1日，丽江市公安局网络警察支队对永胜县公安局侦查人员于2009年3月19日对杜婧住处扣押的x电脑一台中保存的杜 措施。 对公诉机关当庭举证的上述证据，三被告人及其辩护人未提出实质性质证意见。本院审查后认为，上列证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，予以采 ...

审理认定：原审原告中科信安公司起诉后，原审被告长沙市气象局以网站被非法侵入为由将涉案行为向长沙市公安局举报，长沙市公安局已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在 一审法院根据上述事实，依据最高人民法院司法解释的规定，做出驳回中科信安公司起诉的裁定，符合法律规定，应予维持。中科信安公司提出的上诉主张，本院 ...

一）、（五）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人起诉请求判令被告人魏某癸赔偿丧葬费7795.02元（1299.17元／月×6个月）， 机关“怀疑”上自己，为了证明自己的“清白”，3月27日晚回家。次日，侦查人员对魏某癸进行审查。3月29日凌晨，魏某癸被传唤接受讯问，经过作大量思想 ...

》。上述证据证明本案的诉讼时效因刑事案件的侦查而导致中断，2007年6月25日，刑事案件结束，故原告的起诉应受到法律保护。 6、昆高正鉴字（ 的权利。 经本院依法对原该提交证据材料的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查，认为上述证据材料能够作为本案证据使用。 依据上述证据，本院确定以下本案法律事实 ...

2009年3月18日，迟某某等三原告向本院提出撤回民事诉讼申请，本院经审查裁定准许撤诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2008年8月11日21许 诉讼原告对被告人张某甲犯罪表示谅解，本院已经裁定准许附带民事诉讼原告撤回民事部分起诉。同时被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。辩护人上述观点 ...

经济犯罪为由驳回原告起诉，原告虽未提出上诉，但作为本案当事人之一的周某某有权提起上诉。二审人民法院应当对上诉人的上诉请求和理由是否成立进行审查，且可以 指定的举证期限届满前于2006年10月16日，未经开庭审理且在公安机关立案侦查前即根据原审原告皓鼎公司请求裁定认定本案中周某某的行为涉嫌利用合同进行 ...