与其注册商标相同或者近似的商标的行为,属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,原告作为“周末喜相逢”注册商标权人,依法有权使用并禁止他人擅自使用该 焦点为被告自2006年10月份起作为冠名栏目继续使用“周末喜相逢”的行为是否侵犯了原告对“周末喜相逢”享有的注册商标专用权。 根据商标法的规定,只有在构成 ...
//www.110.com/panli/panli_88385.html-
了解详情
,也不相似,我方也未利用原告的商标标识作为商品名称或装潢使用。所以不存在侵犯商标权的事实。一、我方在其包装袋后面记载有关何公饼的历史渊源没有侵犯原告的 证据综合评定。 证据五、原、被告涉诉产品外包装图案及实物,证明被告使用“何公”侵犯了原告盲公饼的商标。被告对证据的真实性无异议,对证明内容有异议,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_85129.html-
了解详情
了原告的合法权益,转让行为当属无效。商标转让后,因酒店公司不再拥有商标权,使之可以堂而皇之地拒绝履行合同协议约定的“商标许可使用专项确认”的义务。周 在明知原告有权开设特许加盟店的情况下,恶意向北京市平谷区工商局投诉原告开设的加盟店“侵犯‘九头鸟’商标权”,给原告的经营和商誉均造成恶劣影响。周某在取得 ...
//www.110.com/panli/panli_74715.html-
了解详情
商标权做出判断。因此,冯某某系不知道销售的是侵犯商标权商品的销售者。综合上述理由,不论冯某某销售的涉案商品是否构成侵权,冯某某对此均不存在主观 人民法院(2006)朝民初字第X号民事判决主文第一项,即冯某某立即停止销售涉案张贴侵犯大连鹏鸿木业有限公司“鹏鸿”商标专用权合格证的大芯板的行为; 二、维持 ...
//www.110.com/panli/panli_72007.html-
了解详情
婷公司)与被告江苏雅芳婷家用纺织品有限公司(以下简称江苏雅芳婷公司)侵犯注册商标权纠纷一案,本院于2005年11月17日立案受理后,依法组成合议庭,于 且无充分证据认定“雅芳婷”商标为驰名商标 根据我国商标法的有关规定,注册商标的商标权人有权禁止他人在相同或类似商品或服务上的不当使用行为,只有在涉及跨 ...
//www.110.com/panli/panli_65106.html-
了解详情
的规定,应承担相应的法律责任。原告起诉请求被告赔偿其被侵犯商标权所受的损失、以及要求被告停止侵犯商标权的行为,合法有据。但是,因原告在庭审中承认 包括当事人制止侵权行为的合理费用。法院应当另外支持律师费等合理费用。三、被上诉人侵犯上诉人注册商标的行为情节严重,已经造成消费者和市场对其产品的商誉和评价的 ...
//www.110.com/panli/panli_61128.html-
了解详情
专用权的行为。民生集团是中文“21金维他”和英文“(略)—VITA”商标的注册商标权人,其注册商标专用权受法律保护。 “21金维他”注册商标系民生集团经过多年 商标权的主张,并就本案涉及的事实和行为等,明确放弃向桑海制药厂追究侵犯商标权责任的权利。 二、民生集团同意向已经立案查处桑海制药厂相关行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_43099.html-
了解详情
内经字第X号《公证书》,拟证明原告授权卢广常在我国境内行使对侵犯原告商标权的企业和个人提起民事诉讼的权利;证据3、工商电脑咨询单,拟证明被告 进而误导消费者,损害原告的品牌声誉和潜在市场份额,故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权,依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额问题,根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_49669228.html-
了解详情
某。 上诉人上海亚明灯泡厂有限公司(以下简称亚明公司)因与被上诉人余某侵害商标权纠纷一案,不服北京市X区人民法院于2011年5月19日作出的(2011)朝 商标权的侵权商品这一事实没有异议,原审法院认定余某销售的涉案商品系侵犯亚明公司商标权的商品。余某没有证据证明其销售的侵权商品系合法取得,也没有说明 ...
//www.110.com/panli/panli_32807900.html-
了解详情
上海市天华律师事务所律师。 原告XX洗涤设备有限公司与被告上海XX洗涤机械制造有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案,本院于2009年10月29日受理后 产生误认的,构成对注册商标的侵害。 本案中,原告主张的“XX”图文注册商标权,由图形圆圈和“XX”文字两部分组成,但从商标的读音上判断,整个注册 ...
//www.110.com/panli/panli_19164119.html-
了解详情