X号证据一致；7、塘边村X组所具的“关于我组开发界拉塘和外地村组来侵犯我组土地使用权的报告”。对其认证意见与X号证据一致；8、照片复印件。该照片 处理有关系，作为本案的证据。 上述证据证明了以下事实：讼争的山塘实际上是一大一小两口相邻的水塘，中间以堤坝隔开，形成于解放以前。原告称“界拉塘”，第三人南汪 ...

条件的村民均可享有宅基地的申请权，被答辩人不符合申请宅基地的条件，答辩人为第三人颁发集用（2007）字第x号集体土地建设用地使用证不侵犯被答辩人的任何权益。 所有权的土地，有土地管理部门进行登记造册，不发土地证书”之规定。同时，地籍调查中相邻宗地人张普让未到场指界，没有签名或捺指印。综上，被告为第三人 ...

X乡建筑委员会为滕某某颁发规x号建筑工程许可证后，禹州市百货公司认为该证侵犯其合法权益，于1999年以市建设局为被告，滕某某、滕某斌、董 行政判决，“撤销禹州市建设局为第三人滕某某颁发的建设工程规划许可证中与禹州市百货公司相邻的8.06米部分”。宣判后，滕某某不服，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级 ...

办理土地初始登记时，原告就知道该厂登记的土地面积、范某等事实，并作为相邻人出具相关证明、地籍调查时进行签章等，从1997年到现在已有十 。 本院审查认为：行政相对人或者其他利害关系人认为行政机关作出具体行政行为侵犯自己合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释的规定提起行政诉讼，提起 ...

其解决宅基地，由靳某庚建房全家居住。靳某庚分别以自己和原告的名义申请了相邻的两处宅基地，由靳某庚办理了相关手续并缴纳了相关费用。1988年10月 ；2、被上诉人在没有合法的建设许可手续的情况下在上诉人的宅基地上新建房屋，侵犯了上诉人的宅基地使用权。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定， ...

的国有土地使用证将冯某某唯一的通行用地确定在郭金喜宅院使用范围之内，侵犯了冯某某的通行权，冯某某请求撤销第三人郭金喜国有土地使用证的理由成立，因此本院 。二○○六年八月二十二日冯某某又以其出路窄为由，以李某某为被告向本院提起了相邻损害防免关系纠纷的民事诉讼，要求本院判令李某某拆除其建在原告生活出路上的 ...

发展服务中心持有房屋所有权证书，便依法享有所有权，该权利具有排他性，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称其享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得 间中的其中一间，而且该房屋(85)号与东、西、南均有共有墙体的相邻房，被上诉人的产权证上没有记载X号房的结构，因此不能确定该房屋所有权证是我 ...

发展服务中心持有房屋所有权证书，便依法享有所有权，该权利具有排他性，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称其享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得 的其中一间，而且该房屋(31、32)号与东、西、南均有共有墙体的相邻房，被上诉人的产权证上没有记载31、X号房的结构，因此不能确定该房屋 ...

市场发展服务中心持有房屋所有权证书，便依法享有所有权，该权利具有排他性，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称其享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得县政府 一间，而且该房屋(5、6、7)号与东、西、南均有共有墙体的相邻房，被上诉人的产权证上没有记载5、6、X号房的结构，因此不能确定该 ...

发展服务中心持有房屋所有权证书，便依法享有所有权，该权利具有排他性，任何单位和个人不得侵犯。林某某辩称其享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得 中的其中两间，而且该房屋(83、X号)与东、西、南均有共有墙体的相邻房，被上诉人的产权证上没有记载83、X号房的结构，因此，不能确定该房屋 ...