规定，该保险合同有效。二原告享有依照保险法的规定和保险合同的约定向保险公司主张理赔的权利。二原告驾驶员驾车驶离现场并不知情不构成肇事逃逸，故对于二原告诉讼请求本院予以支持，被告辩称原告遗弃被保险机动车逃离现场的抗辩理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国保险法》二十四条之规定， ...

一份，载明被保险人何发军要求赔偿，保险人法定代表人于2008年11月11日签订同意理赔。 7、太平洋财产支公司出具的机动车辆（湘x）估损清单共11页及长沙瑞金 答辩。 被告大地财产支公司辩称，我公司不能在代位求偿权纠纷中作为被告，就算可作为适格被告，按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定， ...

被告孙××在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等不能保证主债权实现的事实，没有履行如实告知义务。2）、保证 本案客观事实的。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务 ...

二原告委托代理人崔明霞，沁阳市司法局“148”法律服务中心法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市X路X号。 负责人郑某某，该支公司 。原告王某某委托原告天顺公司依据保险关系向被告申请理赔相应的赔款，但是被告仅赔付了部分货物损失，对机动车及货物损失不能按约足额赔付，且 ...

将此项判在答辩人应赔偿的范围之内。在《保险法》中并没有规定精神损失费保险公司不予理赔。因此，不论是从法律上讲还是从对格式合同的理解上讲，安阳市 其分支机构出具的保单应予承担保险责任，安阳市公司的该上诉理由不能成立。安阳市公司上诉主张王某某的驾驶员未依法采取措施弃车逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的理由， ...

被上诉人刘某某在车辆丢失后去上诉人处报案时，才知道车辆转让未办理批改手续，保险公司不承担赔偿责任这一法律后果。由此可以得知王英敏投保时，上诉人未尽到明确 不具备证人资格的问题，一审法院通过庭审调查，已审查了其证人身份，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立 ...

部件发生折断，引起车厢侧翻，而车辆自身故障原因非保险人承保风险的责任原因，故保险公司不承担给付保险金责任。二、一审认定事实和适用法律错误，上诉人提交有双方签字的 甲答辩称：本案事故是由于路基下陷造成的，而且上诉人的勘验笔录也注明为倾覆。理赔时，上诉人工作人员称液压缸有裂纹，即该零件存在质量问题，不让往 ...

安全法》，故上诉人的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论 ，上诉人保险公司应在保险金额范围内向被上诉人张某某赔偿后期医疗费9000元的责任。 至于上诉人认为本案应按照《保险法》、《合同法》和《保险合同》进行理赔， ...

年投保的是第三者责任险，故本案不适用《道路交通安全法》第七十六条；保险公司与被告李某之间是保险合同法律关系，出险后发生理赔适用《合同法》和《保险法》 的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的诉讼请求进行审理判决，即不告不理的诉讼原则，而被上诉人李某在本案中处于被告的 ...

x.52元。 黄某某在青海积极处理完事故以后向保险公司进行索赔，太平洋财险公司于2008年2月13日作出理赔报告共赔付黄某某x.88元，与黄某某实际所 的2500元亦未提交本地通用的语言文字（汉字）证据，所提交的少数民族文字证据不能辨其内容，不予认定。投保车辆的修理费和受损摩托车的车损费有修车发票和 ...