的、合理的继续治疗费、整容费、营养费。“交强险”合同还约定保险公司不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告宋某又于 损失依法核定如下：医疗费x.87元；根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级， ...

保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，于2009年4月25日向原告 ：依据鉴定结论，原告宋某某为一级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度人均纯收入 ...

过高，请法庭依法审查。原告主张商业险部分，保险公司不应承担赔偿责任，将保险公司列为被告错误，本案是因交通事故引起的赔偿案件，原告与王某戊是侵权关系，保险公司 第二十八条，第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告李某甲 ...

支公司列为被告没有法律依据，因为此案是一道路交通事故赔偿纠纷案件，上诉人镇平保险公司不是侵权人，不应当按照侵权法予以赔偿，故不应列上诉人镇平保险公司 查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于上诉人镇平保险公司作为原审被告主体是否适格的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故 ...

向保险公司主张权利，因为不是法律强制性规定，所以被上诉人将保险公司列为被告缺少法律依据。理由2、本案是交通事故赔偿案件，被上诉人与其他一审被告存在侵权纠纷，与保险公司 两个法律关系，不能将两个诉合并审理。二、关于保险公司如何赔偿被告申朝岭保险金的问题。被告申朝岭所属的车辆豫D-x-6165主挂车在永安 ...

利息。案件受理费2740元，保全费1130元，共计3870元由被告陈某乙承担。 保险公司不服原审判决，提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、 。”另最高人民法院（2008）民一他字第X号《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》中也规定：《机动车交通 ...

保险股份有限公司漯河市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄某丁及原审被告张某某、漯河市鸿运汽车运输集团有限公司(以下简称运输公司)交通事故损害赔偿纠纷一案，不服舞钢市人民法院 无护理之必要，不予支持。第三，关于诉讼法律关系问题。本案是侵权之诉，上诉人保险公司不是侵权人，一审法院仅对上诉人作出判决， ...

一审对保险险种认为是错误的。法律适用也是错误的。第三，保险公司对本案交通事故不承担赔偿保险金的责任。肇事车辆豫××号货车的实际车主为李××，而不是×× 是2008年4月28日，距张××发生交通事故的时间不足6个月，所以不应认为张××的经常居住地在郑州市，按照《民事诉讼法若干问题的意见》第五条规定：公民 ...

原告委托代理人王金泮，被告马某丁的委托代理人马某戊，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人谢某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漯河中心支公司辩称被告马某丁醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的问题，因交强险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》并无明文规定或约定有醉酒驾驶 ...

内承担赔偿责任。关于被告太平洋财险驻马店公司辩称的免赔问题，《机动车某通事故责任强制保险条例》第二十一条属于保险人的免责条款，该免责事项仅规定交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。而不包括机动车某事后逃逸的情形，故机动车某事后逃逸不应当作为保险人的免赔 ...