具有诉讼主体资格，是否本案的适格被告；2、事故责任与民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；3、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院 保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，故对其辩称 ...

项目及数额是否适当；2、被告之间如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、夏邑县公安交通事故大队交通事故认定书1份，证明被告郑某某负 豫x号肇事车辆，当被保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司有义务在机动车交强险责任限额内先予赔偿。根据保险法第五十条第一款之规定： ...

、曾某某、刘某、权某某、原审被告商丘交运集团货运有限公司（以下简称货运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，孙某乙、曾某某、刘某、权某某于2008年 经审理查明的事实与原审查明的事实相同。另，被上诉人书面表示，不管保险公司对同事故中的其他人如何承担交强险赔偿数额，其不再请求变更或增加交强险赔偿数额。 ...

的损失已经得到了补偿，既然被上诉人已经没有了损失如何需要得到补偿被上诉人治疗用了6168.46元，事后已经向保险公司得到了6168.46元的补偿了，现原审判决又 只有一种，即该条例第二十一条第二款“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的”保险公司才不予赔偿。因此，上诉人认为答辩人的损失已经由商业人身险 ...

的机动车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。并且， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费781元，由安邦保险江西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 代理审判员 ...

诉讼时，被害人张元明已死亡，并非在治疗抢救的阶段，因此，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。 夏某某、张某甲、张某乙 强险的机动车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。并且，根据《 ...

、侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”可见，我国已确定由保险公司率先赔偿的交通事故制度，本案中，车主朱某丁购买的险种为交强险，责任限额 认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：本案因交通事故所造成的损失应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国道某交通安全法》 ...

李某承担全部责任，赔偿原告因此而受到的损失。其次，关于第三人保险公司的保险责任如何承担的问题，根据上述法律规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 x元应当得到支持。一审法院判决错误，请求二审纠正。5、上诉人一审请求赔偿的交通费1655元、营养费3600元同样有据可查、有法可依，同样应当得到支持，恳请 ...

确认的事实，一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按责任 日，投保的时候根本就不存在“强制险”，如何能够适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“强制保险”的规定本案中，上诉人与被上诉人之间无侵权 ...