5月31日依法由审判员王素娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环球运输公司的委托代理人姚劲松、被告财产保险公司的委托代理人赵某进到庭参加诉讼。 不同意按照调解书确认的赔偿数额进行理赔，特诉至法院，要求被告支付保险款x元。 被告财产保险公司辩称：事故发生后，原告未通知其公司对事故的相关损失进行核实便 ...

为x.50元。请求二审予以改判。 安邦保险公司辩称：1、三门峡市价格认证中心具有法定的鉴证资质，所出具的价格认证书，程序上具有合法性，内容上具有客观性和 是保险人与投保人双方的约定，且石某某驾驶的车辆造成了严重损害后果，平安保险公司不予理赔，不能提供相应的法律依据。关于事故造成财产损失的鉴定问题，因 ...

公司应在强制险范围内全部赔偿，而仅赔偿了x.96，下余x.04元应由保险公司赔偿，不应由我赔偿。 经庭审质证，本院确认以下案件事实： 2008年8月31 次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，应负此事故的次要责任。原告田某某受伤后， ...

，集体研究，依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第91条、《交通事故处理程序规定》第45条，现对此事故认定如下：驾车人赵某某驾驶机动车行至弯道下坡路段， 为车上人员，但在事故发生瞬间被甩出离开了车辆，其已不符合保险公司按车上人员责任保险理赔的情形，同时徐某某最终的损害后果是由于油罐压在其身上造成 ...

，驳回尹某某的诉讼请求。 尹某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为 时保险标的物价值应超过投保时约定的x元。故原审判令保险公司在保险金额内支付保险金并无不当，人保财险中原油田支公司该上诉理由不能成立，本院不予 ...

2009年6月15日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员胡向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王汉文，被告中国人寿济源公司的委托 赔款由孔某某、马某某、高某某三人协商进行分割，反而证明了7万元理赔款由保险公司自作主张将其分割，且分割的份额不相等；对被告提供的证据5的真实性 ...

纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理。依法由审判员时明生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某某与委托代理人栗钦，被告张某丙 被告张某丙的肇事车辆投保有交通事故强制险与第三者责任险，对原告的损失应由保险公司就交通事故强制险进行赔偿，不足部分从第三者责任险进行赔偿。 被告人民财险界首 ...

项诉讼请求不属于保险合同的理赔范围。对原告合理的损失还应扣除交强险2000元，剩余部分应扣除20%的绝对免赔。要求以都邦保险公司勘察材料为依据 赔付范围。对证据9的真实性无异议，但认为评估应当通知保险公司到场，评估程序违法。 被告“恭禧保险代理公司”未向本院提交证据。 被告永诚财险河南分公司向本院提交 ...

代理费x元。 本院认为，原告常某某虽以已注销的鄢陵县富耀饲料厂之名与保险公司签订保险合同，但该厂是常某某投资的个人独资企业，被保险人理应是原告常某某，且 的费用，由保险人承担。因此，为查明着火原因支出的火灾物证司法鉴定费x元亦属理赔范围。对原告的其他诉讼请求，因其证据不足或不符合合同约定不予支持。依照 ...

异议为，合同关系并不必然导致被告予以赔付，只有符合合同约定、法律规定的情况下才予以理赔。原告投保时隐瞒了病史，依据《保险法》第十七条规定属不赔不退， ，不符合保险条款10条的约定。因原、被告之间形成保险合同关系前，被告作为专业性保险公司在保险业务上具有优势，而原告是一名农民，双方信息上存在差异，也没 ...