交通管理条例》中有关机动车某装载的规定，保险人不负赔偿责任；被保险人及其驾驶员应做好保险车某的维护、保养工作、装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车某装载 保险单上的免责告知，是不可能清楚保险条款的详细内容，何某平安保险公司在没有将载有免责、拒赔条款的保险条款交付给红日经营部的情况下，红日经营部 ...

作出(2004)赣中民二终字第X号民事判决，该判决认为:被上诉人刘某在上诉人保险公司事先准备的投保单中签名并按约交纳了保费，上诉人接受了投保单并收取 人应承担举证不能的责任。根据《保险法》的相关规定，该责任免除条款不发生法律效力，上诉人拒赔的理由不能成立，本院不予支持。据此，依法判决:驳回上诉维持原判 ...

第三者责任保险及该二项险种的不计免赔特约险并交纳了保险费，依法与保险公司成立了保险合同关系。奔马公司雇佣的驾驶员邱青全在驾驶桂x号客车在保险 的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款应归于无效，对奔马公司没有法律约束力。保险公司还辩称奔马公司主张的床位费2046元、其他费用即空调费640元，不 ...

公司提交的神行车保系列产品投保单及条款，二原告及被告王某均有异议，认为保险公司未履行免赔事项的告知义务。经审查，本院认为，被告 上述损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）。 对超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分285951.6元（395951.6元－110000元），应由 ...

赔偿原告121200元；（四）被告保险公司在商业三责险限额内应赔偿原告294417.96元[（合计损失 （略）元-交强险赔额121200元-医保外医疗费12300元- ，请求二某支持我司的上诉请求。 被上诉人郭某丙答辩称：保险公司很多都是霸王条款，其内容是不公平的。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予 ...

有效，应遵照执行。否则构成违约，应承担相应的违约责任。在本案中，被告保险公司拒赔的理由是原告方的车辆没有经过检验合格，并且提供了原告在事故发生后的 作明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。”作为保险公司未能提供证据证明已向被上诉人就免责条款作出足以让被上诉人引起注意的提示，向投保人作明确 ...

某某保险股份有限公司第三者责任保险单两份，证明被告车辆的投保情况，以及保险公司应当依法承担责任；5.交通费发票一组，证明因本次交通事故，原告亲属为照看原告花费交通费 条款各一份，证明被告某某公司应依据保险条款的相关规定承担责任，且第三者责任险的免赔率为15%。 原告张某、被告程某、邢某对被告某某公司 ...

以上两被告共同委托代理人易某某，男，X年X月X日出生。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。 住所地：广西南宁市宾阳县商贸城广场南路X排X、X号 明确提示及说明，在投保商业险时与被告保险公司没有特别约定，故对于被告保险公司以商业保险条款第某四条的规定要求免赔10%的辩解不成立，本院不予采纳。 ...

以上两被告共同委托代理人易某某，男，X年X月X日出生。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。 住所地：广西南宁市宾阳县商贸城广场南路X排X、X号 明确提示及说明，在投保商业险时与被告保险公司没有特别约定，故对于被告保险公司以商业保险条款第某四条的规定要求免赔10%的辩解不成立，本院不予采纳。 ...

松软，不能支撑车辆重量而导致标的车陷入淤泥中受损，不属于《特种车保险条款》中列明的保险责任为由，对韦某的损失不予赔付。另查明，2010年4月22日 赔通知书》作出之日起算，《拒赔通知书》作出之后发生的费用应从费用发生之日起算。根据中国人民银行的相关规定，保险公司的分支机构依法具有诉讼主体资格，可以法人 ...