公司与人保营销部签订的保险合同中亦未明确约定持军队驾驶证驾驶地方车某发生交通事故不予赔偿，且人保营销部也未提供证据证明其就该免责条款已向中视 、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿北京中 ...

某于2010年11月6日患脑出血属承保范围，原告要求被告太平洋人寿南阳支公司依合同约定给付x元重大疾病保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 明确解释和说明义务。被告公司的业务员邢某可的证言证实，在签订保险合同时就免责条款的内容未向投某人邢某明确解释说明。因此被告上述辩称主张依法不能 ...

，证明主体身份。 2、保险单和保险条款各一份，证明保险限额为2万元，并且保险条款已明确了保险责任以及免责条款，本案不属于保险责任范围，即使判赔，应 ，其中枞阳县X村合作医疗报销9624元，余下医疗费x元，刘某多次要求安庆财产保险公司依照保险合同约定给予理赔未果而成讼。 本院认为：刘某与安庆财产保险公司 ...

第三者责任险的范围内赔偿，不足部份由被告理赔。原告的医疗费费用9000元，保险合同条款约定，扣除100元后按80%赔付，没有超过王建祥第三者责任险的范围，且 向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告没有证据证明其对免责条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确的说明，所以 ...

责范围为由拒绝赔偿。该条款是保险合同中载明的保险人不负赔偿或给付保险金责任的范围的条款，属于免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九 最后一日止的滞纳金。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日 ...

南阳公司)因与被上诉人方城县红星学校(以下简称红星学校)、原审第三人王某甲为保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院(2010)方民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，请求二审维持原判。 二审中，上诉人提交校(园)方责任保险保险单一份，证实保单中有特别约定的免责条款。被上诉人及第三人质证认为，保单真实， ...

的解释以及免责条款因寿保公司未尽说明义务而无效的主张，法院对此认为，本案保险责任条款对保险责任范围的约定是明确的，不产生对提供格式合同一方 的保险责任范围，武建公司、武建广西分公司要求寿保公司给付保险金10万元的诉请缺乏合同依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》（2002年修正 ...

明确约定，有关精神损害赔偿，保险公司不负责赔付。保险是一种合同行为，是只为谋取利益的商业协某。因此该免责条款只要履行了如实告知并提醒 的债务利息。 本案案件受理1338元，依法减半收取669元，由被告中华联合财产保险股份有限公司慈利县支公司承担169元，原告慈利县雄凤公共汽车有限责任公司承担500元。 ...

曾某某在其投保单上签名，并自书“保险人已向我明确解释了本保险合同的免责条款和特别约定”。被告公司负责人项某某、业务员曾某益亦均在投保单 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长万江国 ...

他人的，被保险人或受让人应当及时书面通知保险人办理批改手续。并规定了机动车转让导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人自收到通知三十日内，可以增加保费或解除保险 提出上诉，请求二审法院依法公正处理。 潘某某答辩称，虽然保险合同第五条规定了上诉人所说的免责条款，但上诉人未提供任何证据证明对投保人尽到了 ...