、现金价值表、保险格式条款、保费发票、投保单副本。2010年8月26日，被告客服人员电话回访了原告，详细告知了原告保险责任、责任免除、合同解除条件、 了合同内容，被告不存在欺诈行为。被告虽然未对原告工作单位及年收入情况进行核实，但并不影响整个保险合同的效力。原告提供的证据不能证明原、被告双方签订的保险 ...

元。 经庭审质证，被告人寿保险新乡支公司对原告提交的证据1中服务卡内的手写内容的真实性无法确定。对三份保险合同的真实性无异议，但认为保单中注明了缴费方式是 ，原告认为其不认识字，无法清楚合同的内容，并且是格式合同，没有证据证明投保时对张某进行了告知注意义务，免责条款是无效的，实际投保过程是有文某代理的 ...

，文某的姐姐给了原告700元。 经庭审质证，被告人寿保险新乡支公司对原告提交的证据1中的李某两份保险合同的真实性无异议，但认为保单中注明了保费的缴费方式是 无异议，认为李某不认识字，无法清楚合同的内容，并且是格式合同，没有证据证明投保时对李某进行了告知义务，免责条款是无效的，实际投保过程是有文某代理的 ...

原告马××。 委托代理人李建国，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。 委托代理人李耐馨，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。 负责人姚某某，总经理。 委托代理人王丹凤，上海市群成（略）事务所（略）。 委托代理人董锡荣 ...

。对证据2，认为只能证明朱某云死亡的事实，有能证明保险合同的存在。对证据3，认为不能证明原告是朱某云的受益人，对证据4，无异议。对证据 是否被保险人的条件应有其它证据加以印证。 被告向本院提交的证据材料有：1、保险条款简介与保险单格式样本，证明被保险人的前提必须是借款人。2、借款借据一份，证明借款人为 ...

向本院提供的证据有：1，保险单及所附条款一份，以此证明被保险车辆超载免赔，没有免赔事由也只对被保险人应承担的责任赔偿；2，2009年10月13日对受害人 对原告提供的证据未发表质证意见。 对于被告都邦保险商丘公司提交的证据，原告对第1份提出异议称保险合同是格式合同，不能因为超载而拒赔。第2份证据有异议 ...

。因被告提交南阳悦达汽车服务有限公司签收据上的赔偿责任终了声明，是被告单方面印制的，属格式条款，被告应当就声明的真实含义明确告知原告，否则对原告不发生法律效力 对被告的辩称理由不予采信。关于被告辩称，杨某华不是本案所涉及保险合同的当事人，其无权要求答辩人对其承担保险金赔偿责任。豫x车辆虽以南阳悦达汽车 ...

豫x的定损费用及定损结论依法不能作为保险理赔依据。综上，原告的主张没有法律依据，违反了保险合同的约定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有 更换项目清单三页。 10、豫x修理项目清单一页。 第三组证据：机动车第三者责任保险条款。 对原告提供的证据，被告对其真实性未提出异议，对证据证明的问题 ...

的范围，太平人寿保险河南分公司认为不属于理赔的范围。根据保险合同的规定，该类疾病没有明确列举在责任免除的疾病之中，况且太平人寿保险河南分公司也未举证证明该 爱附加提前给付重大疾病保险合同》第十三条也未对右颞顶海绵状血管瘤是否系良性肿瘤进行明确界定，依照不利于提供格式合同一方解释的原则，太平人寿保险河南 ...

理赔材料不完整，原告要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据， 了如下证据：1、机动车保险单2份，以此证明被告向原告提交了保险条款并对原告作了详细的说明；2、机动车保险车辆损失情况确认书复印件，以此证明米脂县保险公司 ...