陈献军尽过告知义务，在车辆所有权和相关权利义务转移以后，未尽到告知义务的，免责条款不生效。 经审理查明，2009年11月18日21时40分左右，龚家海驾驶 被告信阳大地保险公司申请追加陈献军为本案第三人，因陈献军已不是本保险合同的实际权利义务人，故本院不予追加陈献军作为第三人参加诉讼。 龚家海作为豫x ...

男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司。 法定代表人郑某甲，总经理。 委托代理人郑某乙，男，X年X月X日出生 司法鉴定，据此要求太平洋财保焦作公司予以理赔，符合保险合同的约定及《保险法》的相关规定，原判太平洋财保焦作公司赔偿的损失数额并无不当，本院予以采纳。太平洋财保焦作 ...

上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。 法定代表人王某某，任总经理。 委托代理人张玉川，河南文苑（略）事务所（略）。 被上诉人 的中国人寿财产保险股份有限公司的机动车盗抢保险条款。该条款主要内容有：第四条，保险期间内，被保险机动车下列损失和费用，保险人依照保险合同的约定负责 ...

股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证 合同条款第二章第一条的约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的约定 ...

支公司（以下简称上蔡财产保险公司）身体权、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及其法定代理人刘某甲、委托 诉讼的行为剥夺了人寿保险公司调查理赔的权利，人寿保险公司作为被告不适格。2、事实方面，原告的损伤程度不符合保险合同的约定，赔偿条件不成立。因此，应当驳回原告 ...

x元。原告根据保险合同向被告要求理赔，被告拒绝赔付，因此纠纷成讼。 另查明：被告提交的中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款规定：被保险人构成 ，根据法律规定原告可以要求被告赔付，因此原告的主体适格。被告接受了河南新大新科技有限公司的投保，应该按照保险合同的约定对原告进行赔付。因保险单上 ...

开封市凯旋旅游客运有限公司。住所地：开封市X路金色阳光小区X号楼X单元X。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人万民胜，河南金杞（略）事务所（略）。 原告负担。 凯旋公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审依据的第三者责任保险合同的条款属于无效条款，其公司的诉讼请求并不是在保险人支付赔偿款后新追加的 ...

条款不产生效力”，被告中国人保财险公司西峡支公司未向本院提供证据证明已履行保险合同条款及免责条款的说明义务，因此，对被告以原告王某某系无证驾驶为由免责的 射幸合同，其权利具有期待性，法律不禁止受益人重复获得人身保险合同的利益，原告王某某在新农合的报销行为不影响其向被告主张全额理赔。因此，对被告中国人保 ...

的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的保险人提供的保险合同的条款无效。事故发生后原告商丘交通运输集团有限公司按照杭州市江干区 抚慰金x元及诉讼费2642元，支付梁某某因王某雷之死而形成的赔偿费x.38元和精神抚慰金x元及诉讼费2385元。因诉讼费和精神抚慰 ...

辩称，该事故不属意外事故，我方认为不应赔偿。事故与驾驶员过错有一定的关系。根据保险合同条款第四条、第六条之规定，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2008 使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌。第七 ...