按1%的利率计算至还清借款之日止）。 本院认为，（1）合法的民间借贷受法律保护。借款人应按合同约定的时间归还借款，逾期未还的，应负违约责任。原告 30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；（2）由于原、被告在借条中对借款期内是否支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告没有按约定的期限归还借款，应 ...

返回公司账户93200元。 本案争议焦点为：两原告所主张的债权11万元，被告是否已经偿还。 本院经审理查明：2007年12月10日，被告向原告父亲梁某 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付 ...

同日，被告陈某乙领工程款x×12.99%=x.34元。 本院认为，合某的借贷关系受法律保护。本案原告陈某甲在出资后并未有对工程进行施工管理及分红，原合某人及 20日出借8万元资金中的5万元有王某友的证言及原告向王某友出具的借条相印证，本院依法确认原告出借被告陈某乙现金5万元的事实，2010年12月被告 ...

被上诉人刘某答辩称：一、上诉人与被上诉人之间签定的借款合同，合法有效，受法律保护。被上诉人按双方约定，将自己用公积金账户贷款方式取得的款项10万元借给 、2010年12月9日存款，偿还贷款本金及利息共计91，589.06元，是否可以作为证据使用的问题。该还款凭证已经双方当事人质证，故可以作为证据使用。 ...

右侧通行”之规定，应在此次事故中承担全部责任，张某某、裴某无责任。公民的人身权、财产权受法律保护，被告边某应对原告裴某因此次交某事故所受人身、 在庭审中，原告承认其中5000元系被告边某垫付，原告向被告边某出具了5000元借条，因此，该院认定原告在中心医院治疗医药费损失为x元。被告人保公司提出对医保外 ...

月13日所形成的保险合同系双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，应受法律保护。 对于原告诉请的在交强险范围内无责赔付的x元，被告同意赔付，原告 予以支持。而以上损失均包含在所投险种当中，并且投保的不计免赔险对于损失是否扣除免赔率予以了否定。因此，原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求具有法律依据和 ...

借款，被告称借款已用完，无力偿还。原告认为原、被告双方的合法借款关系应受法律保护，被告拒绝还款侵害了原告的合法权益，因而，请求人民法院判令被告偿还尚欠原告 但该证据不能证实原告与被告之间存在借贷关系。手机录音光盘声音较小辩别不出是否是原告与被告谈论还款之事，且无时间、地点、人物的记载，不予确认。 本院 ...

，赚了钱分一份，赔了把本钱给他。厂破产了哪有钱还原告3、原告是否给王某录款不清楚，当时作为厂的负责人只是我签个名，没有用一分钱， 名字的原始借据一张及双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，各方当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案三被告因办厂资金困难，从 ...

借款x元，并由陶某括作为公证人，被告给原告出具欠据一张，欠据载明：借条，今借到张永财人民币贰万柒仟柒佰元整，借款人陶某某，公证人陶某括 的当庭陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据向被告追索借款，有理有据，依法应予支持。但双方对借款是否给付利息未作约定，且未提供向被告 ...

。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，当事人对自己提出的 的注册资料，没有以上委托书。以上内容可反映上诉人王某某对诉争欠条的内容是否为被上诉人高某甲在其签好名字的合同还是委托书的空白处所填写的事实陈述 ...