有借条为证，可予确认。孟某辩称其仅借款46,500元，借条系受胁迫所写，但均未能提供证据，本院难以采信。孟某于2010年3月7日书写之 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二） ...

“1998年11月7日借泽宏伍仟元整月息贰分￥5000元任淑环（盖章)”的借条找被告李xx催要此借款。原告李xx曾于2009年10月向本院起诉，后于2009年 环的签名及借条内容均不予认可，上诉人李xx又提供不出有效证据证明该借条系任淑环所写，故上诉人李xx应承担举证不能的法律后果。综上上诉人李xx的 ...

借款无果。故原告起诉，请求判令被告偿还借款x元及利息。为此原告提供证据：1997年1月30借条一张。 被告辩称：1、原告的主体不适格。作为债权人赵某敏已经 为此发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有原、被告双方诉辩、举证、质证以及其他相关证据证明。 本院认为：原告刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙均系赵某 ...

价以及合法取得支票的证据，被告对其诉请不予认可。 被告现某某，第一，原某称以现某换支票，而以票据换现某并不合法。第二，涉案借款借条显示借款人是卢 某发出不予立案通知书。 以上事实，有工商档案机读资料、常口现某库信息资料、借条、支票、退票通知、接受刑事案件登记表、函、询问笔录、不予立案通知书、谈话和庭审 ...

举证证明是否支付了80万元借款承担举证不能的法律后果。 2、原审判决将《借条》认定为“收款凭证”违背客观事实，且对本案基本事实认定存在明显错误。原审判决在 》为借款合同的前提下，又自相矛盾地认定该《借条》具有收款凭证的法律特征，该认定明显属于主观臆断，缺乏证据。 3、董某某在还款期内已陆续还给陈某某 ...

菊和呼X芳的移交过程进行监督交接。我公司人员因公需要借款是在财务上打借条借款，开支后，发票或开支单据经办人、财务科科长签字审核后由我签字同意，出纳方可入账 四张，证明吴某甲2008年12月份报销相关费用后抽出4500元的借条。综上，不难看出被告人吴某甲所供述的与所提供的证据相互矛盾，所提供的证据不具有 ...

合伙搞工程，而向于某某借款这一事实。本院认为，李某某提供的五份证据与本案的借条内容不一致，也不能证明顾某某与李某某同为实际借款人，与本案缺乏 是其与顾某某共同向于某某借的涉案款项，顾某某予以否认，李某某未能提供充分证据予以证明，故对李某某的该项抗辩不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一 ...

月30日，原告诉至法院，要求被告还本付息。审理中，法院明确告知被告如对“借条”真实性有异议可申请进行司法鉴定，被告一直未申请鉴定。 原审法院认为：被告张 借条的真实性持有异议，应当按照法律规定依法申请对借条进行笔迹鉴定或者提供相反证据来否定该借条的真实性，但其在原审法院明确告知其可依法申请鉴定后并未向 ...

。现诉请被告归还借款x元及利息。 为支持其主张，原告提供的证据有，1、由被告签名的借条6份。2、证人高×、马××的证言各1份，证明借款属实 被告嫂子焦×的笔录1份，证明被告2010年1月5日全家外出，下落不明。 根据以上证据，经庭审质证，本院确认以下案件事实， 2006年1月6日（即2005年农历12 ...

(以下简称李某等)借款人民币(以下币种皆为人民币)72万元，并于2007年5月31日出具借条一张，载明“借李某、沈某某人民币柒拾贰万元正于2007年6月20日 是知情的，对此所产生的法律后果应当明知。王某生前出具的借条没有表明其用于公司经营，蒋某甲也没有证据证明王某借款时，与李某等明确约定系个人债务。 ...