银行宜章县支行）与被告刘某、李某金融借款及保证合同纠纷一案，依法由审判员李某伟适用简易程序公开进行了审理。本案的简要事实是：2008年12月31日， 调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某伟 二O一一年一月四日 书记员吴静...

股份有限公司清涧县支行与被告王某乙借款担保合同纠纷一案，经审理查明：高四因种植所需，由被告王某乙的保证担保下，于2009年6月15日向 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。 审判长韩星火 审判员行智先 审判员苗亚东 二0一0年十一月二十二日 书记员王某...

立案受理了原告与被告保证合同纠纷一案。依法由代理审判员常伟适用简易程序公开进行审理。其基本事实为：2009年10月11日被告魏某某向原告借款x元，并 750元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理 ...

受理了原告与被告保证合同纠纷一案。依法由审判员姬登峰适用简易程序公开进行审理。其基本事实为：2008年12月28日被告张卫东向原告借款x元，并 收取650元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...

的规定》第六条规定，当事人规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定的行为，不发生适用外国法律的效力，该合同争议应当适用中华人民共和国法律。原审法院据此不再适用双方在《 及逾期利息；因上海联博、新视公司及颜某与大新银行签订有无效的保证合同，且各方对合同无效均有过错，故上海联博、新视公司及颜某应就无效 ...

：⑴、原、被告之间的借款合同的效力，⑵、被告周某某的行为是否构成违约，应否承担违约责任，⑶、被告潘某某、张某某是否应承担连带保证责任。原、被告对 的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司炎陵县支行的其他诉讼请求。 本案受理费230元（原告已预交），减半收取115元，由被告 ...

：⑴、原、被告之间的借款合同的效力，⑵、被告潘某某的行为是否构成违约，应否承担违约责任，⑶、被告周某某、张某某是否应承担连带保证责任。原、被告对 随上述款项一并给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司炎陵县支行。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

为发生法律效力的（2009）勉民初字第X号民事判决书，该判决书主文第二项判令，“在对被告勉县高潮装运有限公司资产处置变现后不能清偿原告信用社借款本息时， 在本院对被执行人勉县高潮装运有限公司抵押财产执行完毕后，不足部分再由异议人承担保证担保责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省 ...

某乙签订的贷款合同已履行，《借款借据》即现金付某传票；所约定的利率不违反人民银行的规定；上诉人不在赵河乡住并不影响该合同的效力。 祝某乙未作答辩。 ，借款借据即为现金付某传票，故上诉人称该合同未履行本院不予采信。祝某乙既在合同的担保人栏中签名，又未注明为一般保证，即应承担连带清偿责任。综上，上诉人祝 ...

至2009年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，借款的年利率为15.66%；采用等额本息还款法 合同提前到期、被告廖某某归还全部借款并赔偿合同约定的相应罚息等请求本院予以支持。被告陈某某、陈某某2作为保证人应按保证合同的约定对上述款项承担连带偿付 ...