项目及开竣工日期均与被告大同公司与涟钢所签订的《涟源钢铁集团有限公司检修合同》相吻合，且加盖了“涟钢大同公司综合厂机电安装队”公章，陈太中的行为具有表 上诉人称其在原审中申请法院调查取证，到花山派出所调取陈太中私刻公章和诈骗的相关证据的申请只字未提及张某某在原审中申请委托社会审计进行司法鉴定及申请证人 ...

报告中的贷款数额只有72万某，而不是证明中的375.8万某，不能证明部分贷款因涉嫌诈骗而无法收回，因为公安机关根本没有立案，不存在涉嫌诈骗的 认定是没有任何关系。 4、原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部未收回贷款汇总表及借款合同、借据复印件。证明对象为：被告因履行承包协议受到了x.32元的损失和 ...

。 上诉人李某某因与被上诉人北京证券有限责任公司（以下简称北证公司）证券托管合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号驳回起诉的民事裁定 证公司、担保人也应当承担担保责任。7、即使刘付臣与李某某曾经存在借款关系，也与李某某后来“买的”或者说是通过他人“购买”的国债代保管凭证无关， ...

、北京市大兴区发展计划委员会的项目批复、北京市大兴区规划局规划意见书、土地使用权转让合同等书证复印件，拟证明国安足球学校项目、以及该项目的土地使用权均已 意见，本院不予采纳。 对于上诉人季某某关于其将涉案款项作为个人向被害人的借款，经过了被害人的同意，主观上没有非法占有目的的上诉理由，及其辩护人关于季 ...

报告中的贷款数额只有72万某，而不是证明中的375.8万某，不能证明部分贷款因涉嫌诈骗而无法收回，因为公安机关根本没有立案，不存在涉嫌诈骗的 认定是没有任何关系。 4、原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部未收回贷款汇总表及借款合同、借据复印件。证明对象为：被告因履行承包协议受到了x.32元的损失和 ...

得汽车贸易有限公司总经理）供述，证明北京福普得公司向北京银行金融街支行进行贷款诈骗的过程。 3、证人于璇（北京福普得公司职员）证言，证明北京福普 等。 15、北京福普得公司向北京市商业银行金融街支行提供的38笔个人汽车贷款借款合同、汽车销售发票及相关手续、证明材料，证明该公司使用38笔个人汽车贷款手续 ...

贷款，并与该社签订了顺信(0161)消借字(2003)第（略）号《消费性借款合同》，梁某某同时向顺德财产保险公司申请办理了消费贷款保证保险，大良信用社 的原审法院提起民事诉讼，原审法院应当依法予以受理。原审法院以温某某通过实施诈骗活动直接以大良信用社的贷款获得的车辆已被公安机关扣押，但至今未明确予以 ...

某以工程急需用钱为由，用被害人孙某的豫x“五菱”牌面包车进行抵押贷款，以借款名义骗取孙某现金x元。马某将赃款用于赌博。 上述事实，有公诉机关提供 公安局海淀分局上地派出所到案经过，濮阳市公安局华龙第四分局收款凭证、车辆抵押贷款合同、辨认笔录等证据在卷佐证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。 另 ...

委托代理人马世云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 原告朱XX诉被告吴XX保证担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托代理人 不能改变该款系诈骗所得赃款这一事实，李长行与原告达成的还款协议，实为李长行向原告作出的退赃承诺，不是民事行为产生的借款或欠款， ...