支持。原告袁某在庭审中将要求被告偿还借款利息x元变更为x元，未超出中国人民银行2007年12月21日公布的6个月期限贷款利率即年利率6.57%的四倍 不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。 在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清 ...

四倍的利息，要求按中国人民银行2008年12月23日公布的6个月期限贷款利率即年利率4.86%的四倍计算。该请求符合有关规定，本院应予支持。依照《 仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。 在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清 ...

问题的解释》第某规定：“主合同有效某担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担 之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效某十日内偿还原告张某借款x元，并按照银行同期同类贷款利率的标准，自2009年1月24日起至2011年5 ...

承担违约责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现代星公某作为蒋某乙、蒋某甲贷款的保证人，已履行保证责任，代蒋某乙、蒋某甲向 ，在5月2日不可能签订补充合同。被上诉人现代星公某经质证认为：上述证言的真实性无法确定，而且证人也没有出某作证，所以对真实性也不能确定。 本院对争议的证据经 ...

，多次向原告借款。2009年6月18日，原告作为债权人、被告黄某作为债务人、被告黄某、毕节市某煤矿作为担保人签订一份还款承诺书，约定：“第一条承诺 否认，但其某未看清还款承诺书载明的事项为由否认该还款承诺书的内容，显然无法令人信服。即使原告是以投资款入股，因被告明确以借款方式出具还款承诺书，且煤矿没有 ...

其上诉请求：撤销原判，改判三被上诉人偿还上诉人货款人民币x元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由三被上诉人 条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一 ...

且用于夫妻二人共同生活，故将吴某某也列为被告，请求判决王某某与吴某某共同偿还借款本金300万元及从2008年4月8日至2009年12月7日期间的利息114 二人共同投资开办的家庭企业。此笔债务是夫妻共同债务，王某某同意与吴某某共同偿还崔某某借款及利息。 吴某某辩称：首先，吴某某对王某某向崔某某借款一事 ...

三七五计息；并对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。 二、被告任某某、蔡某某、莫某某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间 有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人有保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任某，为连带责任某证。 连带责任某证的债务人在 ...

在庭审时辩称：原告所诉的借款和担保属实，但该笔贷款为借款人使用，要求应由借款人先承担偿还责任。 案经审理，原、被告双方对本案的借款事实和 的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...