标的种类、价值，无权就其权属作出划分，一审法院既然认定华兴公某资产未经清算，仅凭资产评估报告书确定产权归属，显然缺乏法律及事实依据。 二、一审判决 条明确：“承包前经营盈亏债权债务的处理方法以会计师事务所对承包前(1994)的审计报告和甲乙双方对1998年l－2月经营财务结算认定协议为准，甲乙双方各 ...

。被告也不存在擅自划拨资金的问题，海虹公司是独立的企业法人，与砖厂的债权债务关系与本案没有关系。原告的请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。 经审理 民事判决书认定，“‘广饶县X镇砖厂’是由5人合伙开办，未约定按出资比例分配，退伙协议中亦约定按5人分股，故砖厂的财产应平均分配”。“截止1998年12月 ...

损失。本院于1996年6月9日下达(1996)琼民初字第X号调解书，对双方协议予以确认。 为了进一步明确双方的房屋转让关系，以便办理房屋过户手续，1994年9 执行。 1997年12月16日经中国人民银行批准被依法关闭，其债权债务由原海发行托管清算。由于海发行于1998年6月21日经中国人民银行批准被 ...

住益公司委托曹某某(乙方)全权处理，并将债权转让给乙方，声明与甲方无债权债务关系。现由甲乙双方对债务清算作如下认定：1、乙方开办的上海金某 日签订的《合资组建“上海营口农副产品的综合交易市场”协议书》及于同日签订的《补充协议》、1999年1月12日签订的《上海营口农副产品综合交易市场协议书补充条款》及 ...

。 被告辨称：鑫航公司在注销过程中未成立清算组，亦未公告，且清算报告未反映与被告的债权债务关系，说明鑫航公司已明确放弃诉权。虽然原告补充了专项审计报告，但 原告有权提起诉讼，也超过了法定的诉讼时效。且根据被告与鑫航公司签订的补充协议，因合同货物未达到技术要求，故未验收。鑫航公司未获得“验收证书”，也未 ...

因典当行经营不善而歇业，作为其主管上级的永城人行对典当行经营期间的债权债务未进行清算，就整体移交给股份制的。永新典当行，未及时通知我们，也未经我 资金全部抽回，此后不再参与其一切经营活动，典当行的一切债权债务由14个股东承担。14名股东凭此协议于同年三月十六日申请开业并经工商行政管理局核准注册登记成立 ...

五人对资产未进行清算，邢某要求被告退还9万元出资款的理由不足，申请张某、梁某、李某乙参加诉讼，对五人合伙期间的债权债务进行清理，确定各 书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条规定“当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上 ...

集团一直拒不还本付息。另查，南方铝厂于2000年6月13日因转制注销，债权债务由叶某承担。南方铝厂、叶某和城区企业集团的违约行为造成信用社营业部重大经济 ，其与南方铝厂签订的协议书因违反国家有关金融法规的规定而无效。南方铝厂因无效协议从华桂公司和南信公司取得的借款应作相应返还，并按中国人民银行规定的 ...

。刘某称双方仅系一般代理关系不存在债权债务关系，该抗辩观点和其以自己名义签订承揽打井合同、写欠款清单又通过中间人清算并出具欠条，又以自己名义打官司索要 法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人刘某与被上诉人尹某就打井合作事宜达成口头协议，由刘某负责以打井队委托代理人的身份对外承揽打井业务，具体由尹某组织 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：被上诉人依口头协议从2004年开始向广州市X区心怡轩餐厅(下称心怡轩餐厅)提供猪肉、牛肉等 、上诉人的餐厅己于2005年3月进行了清算，期间依法委托广州鸿朝税务师事务所有限公司就餐厅的债权、债务清算问题作出了《纳税审查报告》。该份报告 ...