第一附属医院疾病诊断证明证实，李某甲面部、胸部软组织挫伤，左手第5掌骨骨折。(6)北京市公安局刑事科学技术检验报告京公刑技(法)鉴字(1999)X号人体损伤鉴定书 和不予采纳。李某甲的诉讼代理人吕宝祥要求重新开庭审理此案的意见没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。原审人民法院根据秦某某犯罪的事实，犯罪的 ...

秀劳裁字(2001)X号仲裁裁决书，因该裁决书是行政裁决，是劳动争议诉讼的先置条件，而本案是民事纠纷案件，因此原告的要求不符合法律规定，不予支持。 2、趾骨粉碎性骨折。此后，上诉人继续休养不到被上诉人单位上班。2000年12月1日，被上诉人向上诉人发出通知，要求上诉人回单位上班。上诉人以伤没有好为由， ...

，左颈上部一开放性创口6cm×2cm、颈肌、颈动静脉已断裂、左侧部分颈椎骨折、骨折缘齐，右腋前一创口3．5×0．6cm，左背一创口2．8cm× ，手段残忍，后果特别严重，应依法惩处。被告人及其辩护人提出，被害人先打被告人、被告人有投案自首情节、没有杀人主观故意应定故意伤害罪、积极赔偿有悔改表现等辩解， ...

，是无效协议；且协议内容违反劳动法规，是无效协议，协议中被告概不负责的规定没有法律依据，不能成立。 2、胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲字[2000]第X号 第X号鉴定书，鉴定人根据刘某甲的病案记载及活体检查，证实被鉴定人第一腰椎压缩性骨折及移位致脊髓横贯性损伤，形成截瘫，双下肢肌力0—I级。参照《职工 ...

锄头，也被敲到，致使胡某乙左额顶部头皮挫裂伤，右第8、9、10肋骨骨折。被害人胡某辛庆经送永康市人民医院抢救无效，于2002年11月8日死亡。经 等证据。 被告人胡某戊辩称，系被害人胡某辛庆先用锄头打其头部。其辩护人提出：1、本案由邻里琐事引起，被告人没有杀人故意，案发后二次打电话给胡某壬关心被害人 ...

谭必钊即赶赴现场，到达现场后，先由杜某放介绍情况，谭必钊问“变压器上是否有电”杜某说：“供电所的人把电断了，上面没有电，我早晨还爬上去看了的”。 9月14日，经秭归县人民法院司法技术科鉴定为：“III级脑外伤，头皮血肿，右枕骨，左颞骨骨折，左颞骨缺损，双侧额、颞、顶叶脑内血肿，左颞顶叶硬脑膜外血肿；第 ...

到床上用被子蒙上。张某甲证实腿被打伤，缝了几针，管某证实右臂被打骨折，住院治疗。 献县公某局刑警队乐寿中队办案说明称，2001年7月多次电话联系张某 医院治疗近一个月。 卷内没有王某贤伤情鉴定。 2、三被告人对该起犯罪事实供认不讳，解某供称：这次抢某确实戴迷彩帽了。三被告人均供认当晚在霸州先盗某了一辆 ...

第四军医大学西京医院住院治疗，原告耿某经运城地区人民法院诊断为：1、腰骨折脱位并下肢全瘫；2、头面部外伤；3、乙肝，原告耿某被第四军医 人区政府应对造成此次事故应承担主要过错责任。亦应对被上诉人的损失承担主要赔偿责任。而被上诉人在没有确保安全的情况下驶上砂堆，亦是造成事故的原因之一，被上诉人对此事故的 ...

许绪根被巨大钝性暴力作用致头面部多处挫伤及挫裂创，左下颌骨骨折，双侧多发肋骨骨折，双肺损伤，双侧胸腔积血，导致急性失血性休克而死亡； 10、李某 系公共交通管理的范围外，不应定性为交通肇事罪。辩护人史国大认为李某峰主观上没有过失，其行为构成交通肇事罪的意见不能成立，依法不予采纳；认为李某峰有自首情节并 ...

人王某甲与被害人因往日一同打工时的矛盾发生争吵，促使矛盾激化，其故意杀人与索要工资没有直接关系，王某甲及其辩护人提出的王某甲系激愤杀人的理由不能成立。王某甲 王某甲未去。当日下午3时许，王某甲以人身权利得不到保障，父亲脚骨骨折，自己急需回家，陈某乙不给结算工资为由，到石嘴山市X区人事劳动保障局投诉。惠 ...