约交纳了保险费后，若投保财产因保险事故遭受损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，财产保险公司应按合同约定予以赔偿。根据李某某在询问笔录 运输”限制解释为“专门从事营运工作的营业运输”，缺乏事实和法律依据，且与《保险条款》的约定明显不符，本院依法予以更正。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但适用 ...

。经施救无效，船长下令弃船，该轮最终沉没。因此，海牙规则及中国海商法的“天灾”免责条款应适用于本案。 6．按照国际惯例，托运人应为货物办理保险，如货物灭失， 不能发现的船舶潜在缺陷。 2．该轮二程提单第3条规定：“光船租船条款：如签发本提单的公司非船舶所有者或光船承租人（按照实际情况即使与此相反），此 ...

6、何某峰在被告保险公司投保的吉祥卡（B款）的保险投保单（含保险条款）； 7、何某峰在中国人寿保险股份有限公司广州分公司投保《国寿绿洲团体意外伤害保险金 公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与保险合同约定不符，本案属免责条款范围，不应该由答辩人承提保险责任。 被告保险公司的举证有： 1、陈 ...

该交通事故责任不属于保险合同中是否理赔车上人员责任险和车辆损失险的抗辩事由或免责条款，故本院对被告人保财险云梦支公司的辩论意见不予采信，其应当在保险 财险云梦支公司辩称李某在交通事故中由交警部门认定为无责任，依保险合同条款规定不予理赔的辩论意见，本院认为，机动车损失险是保险人对被保险人的保险机动车发生 ...

应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。另外，保险公司未对保险条款中的免责条款向被上诉人明确告知，对被上诉人没有约束力。 本案纠纷的案由为机动车交通事故 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中的“财产损失”应作广义理解，免陪范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金。2、 ...

即各赔偿35592.1元。其余损失即伤残鉴定费650元属于第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔，由被告平安财保永春支公司承担其中70%即455元，由被告人保莆田分公司 根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。被告永春圆丰汽贸公司 ...

人民共和国保险法》第十七条的规定，被告中华联合财保莆田支公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。 原告主张的损失中，医疗费应 人的事故责任，结合闽x轿车所投保的第三者责任险保额为50万元及同等责任免赔率为10%的保险事实，上述损失应由被告中华联合财保莆田支公司承担101429.01 ...

。另查明：被告存档的机动车保险投保单上投保人声明“保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等)向本人作了明确说明，本人已 认可该签名并非原告本人所签字。在此情形下，被告无任何证据证明其将免责条款对原告即投保人作了明确说明，故根据法律规定，本案中原告投保的机动车 ...

人为中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同条款内容等向投保人进行了明确说明，其亦未提供其他证据证实，故保险合同中 所涉保险合同的保险人，不能认定财险郏县支公司作为保险人已就保险合同的免责条款内容等向投保人进行了明确说明，该公司亦未提供其他证据证实其已履行 ...

A型）。之后，原告按照合同约定履行了相关义务，被告没有按照合同约定对有关条款进行明示。2011年7月4日，原告在湖南省肿瘤医院确认患有重大疾某并住院 解除保险合同或不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，保险人亦应当将保险条款特别是免责条款的内容向投保人履行说明义务。否则，亦应承担相应的法律责任。本案中 ...