六级。鉴定人员没有经过庭审质询,对证据6有异议,认为交通费过高。 被告合立公司没有向本院提供证据材料。 被告王某申请对原告重新司法伤残鉴定书一份。鉴定结论 为x元。另查明,被告王某与被告高某在高某内部承包中,不具有合伙关系。 本院认为,被告合立公司与北京盛泰置业有限公司签订的建筑工程施工合同为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_25369175.html-
了解详情
承担,故《经营责任书》具备经营性承包合同的特征,是一种纯粹的财产关系,调整的是横向的经济关系。虽然张某为公司内部职工,但《经营责任书》为张 经营自主权,与本案案情并不一样。被上诉人上述主张不能成立。 综上,原审裁定驳回海外公司的起诉,适用法律错误,应予纠正。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_19136861.html-
了解详情
,特别授权代理。 上诉人杨某因与被上诉人云南华兴建筑工程有限公司(以下简称华兴公司)不当得利纠纷一案,不服云南省嵩明县人民法院(2008)嵩民初字第X号民事判决,向 》分包给了杨某兴。上诉人杨某以被上诉人华兴公司嵩待公路项目部代表人的身份在以上两份《内部承包协议》上签了字。上诉人杨某没有实际参与云南嵩 ...
//www.110.com/panli/panli_14743439.html-
了解详情
有内部合同,并且约定第三项目部独立核算,自负盈亏,但是,该合同是被告建筑公司的内部管理合同,只能用于规范公司内部各组织部门之间的权利义务,只对其公司 清偿债务的责任主体承担还款责任。信阳市建筑装饰有限公司作为工程的承包人,对其所承包工程对外所欠款项应当承担连带清偿责任。故原审查明事实清楚,但处理不当, ...
//www.110.com/panli/panli_10103556.html-
了解详情
核算,自负盈亏,但是,该合同是被告建筑公司的内部管理合同,只能用于规范公司内部各组织部门之间的权利义务,只对其公司内部有效,而不能以此合同来对抗 清偿债务的责任主体承担还款责任。信阳市建筑装饰有限公司作为工程的承包人,对其所承包工程对外所欠款项应当承担连带清偿责任。故原审查明事实清楚,但处理不当,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_10103178.html-
了解详情
,自负盈亏,但是,该合同是被告建筑公司的内部管理合同,只能用于规范公司内部各组织部门之间的权利义务,只对其公司内部有效,而不能以此合同来对抗 清偿债务的责任主体承担还款责任。信阳市建筑装饰有限公司作为工程的承包人,对于其所承包工程对外所欠款项应当承担连带清偿责任。故原审查明事实清楚,但处理不当,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_10102455.html-
了解详情
一、上诉人不具有法人资格,系被上诉人江苏屹峰建设工程有限公司(以下简称屹峰公司)下设领取营业执照的分公司。 上诉人负责人为周某某,郁某某系其子。原审审理 工地的货款。上诉人请求改判屹峰公司支付给被上诉人货款49,937元。 被上诉人上海罗胜照明电器有限公司答辩称:从《内部承包协议》可以反映出,夏碧路 ...
//www.110.com/panli/panli_8582287.html-
了解详情
称:被告湖南德政房地产开发有限公司与其项目经理殷某某共同开发建设湖南昊华化工有限责任公司金源小区住宅职工房项目。被告于2007年10月10日出具特别授权委托书, 30日,德政房产作为甲方与第三人殷某某作为乙方签订内部承包协议,协议约定:1、甲方将湖南昊华化工有限责任公司新建职工住宅楼的土地开发经营业务 ...
//www.110.com/panli/panli_6504296.html-
了解详情
5月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人袁某某,被告常绿公司委托代理人邓某某、史某某,被告王某某及其委托代理人鲁某某到庭参加诉讼.本案现已审理 王某某个人承担此笔债务的理由不能成立,本院不予支持。虽然二被告在内部承包合同中约定材料进场必须由公司方和监理单位验收签证后方可使用的条款,属内部 ...
//www.110.com/panli/panli_5018161.html-
了解详情
分配范围分别签订了内部承包协议和补充协议各一份。协议和补充协议确定了归属双方所有的房屋范围,并约定了房屋竣工验收后,凯洲实业公司应从银行取回 扣除保证金500万元及利息,因为保证金不属于协议约定的8000万元工程款。凯洲实业公司于2006年实际使用房屋后,没有办理产权证,造成垫付款项,责任也在于凯洲 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html-
了解详情