威电气技术有限公司（以下简称被告一）、刘某丙（以下简称被告二）侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘 系本公司的法定代表人刘某甲研制、发明的，具有广阔的市场前景和经济利益。经本公司几年的努力，JDG系列产品在北京及全国建筑市场获得一致好评和广泛认可。 ...

出具了授权委托书，委托王某某代理该公司与商业公司合作一事，但称该委托书未向商业公司、酒店公司送达，仅作为公司内部文件。酒店公司对该委托书不予认可。 2004年9 X路X号。 本案审理过程中，楚湘斋、王某某主张因被告违约给其造成经济损失x元，并提交了相关的建筑工程施工合同、房屋租赁合同、工资结算表、用电 ...

月30日，原告与被告下属多种经营办公室签订两份终止租赁铺面协议，约定双方同意以经济补偿方式终止原告对租赁铺面的使用权；多种经营办公室以原告2000年7月1日至 ，但从原、被告双方均无异议的证据中可以看出，多种经营管理办公室在被告公司内部所负职责明晰，其与原告商订终止租赁铺面协议的行为与其职责吻合，且 ...

被保险人经营管理或替他人保管的财产；（三）其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产。”此外，该条款还规定了保险责任、被保险人义务等合同内容。 （ 年1月10日经北京市崇文区人民检察院批准逮捕，其犯罪事实未涉及本案民事纠纷。 崇百公司因改制将其国有土地开发成本价值x元剥离上移至北京崇远投资经营 ...

，公司资产处置必须杜绝暗箱操作，严禁私下处置和内部交易。公司以招标投标方式处置不良资产，按公开、公平、公正的原则，可采取公开招标和邀请招标的形式进行 ，其国有企业民事主体资格已经实际消灭。亚神公司早在2001年就已经河南省经济贸易委员会批准进行了企业改制，其公司的国有资产也已于2002年7月经省财政厅 ...

：鉴于申请人（债权人）多次要求第一、第二、第三被申请人（主债务人）及我公司（保证人）偿还债权人全部款项（详见1996年9月27日签订的“还款协议”），而 被申请人的公章和其当时法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1条的 ...

应当依据《中华人民共和国涉外经济合同法》（下称《涉外经济合同法》）的有关规定确定合同的效力。最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答不适用于本案 问题”称，“由于原合同确定的四月一日交付场地顺延至五月一日”，“相应地香港公司支付保证金及起租的时间均顺延一个月”。第二项内容“关于保证金的问题”约定 ...

未付。在双方的交涉中，被申请人声称不能付款的原因在于E公司未能向其付款。双方之间的纠纷经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人的 合同内容的情况。 首先，本案合同是由被申请人提供的，合同号也是被申请人根据其内部的实际情况编订的。所以，本案合同编号与被申请人的委托代理进口协议编号相同也 ...

年取得系争地块的土地使用权，之后，有关部门同意系争地块的受让人增加原告及上海闸北区对外经济服务中心，为此，三家单位又共同成立了开发系争地块的项目公司，即 竹家庄公司均系上海密士安实业发展有限公司的股东，双方间的纠纷系公司内部之间股东权益纠纷，应按公司章程解决，受公司法调整。另系争地块已由案外人通过合法 ...

，根据测试报告结果分清责任再由责任方赔偿；二、由于该天棚已停止使用造成经济损失及工程公司信誉损失。在现场四方一致确认天棚属质量问题无异议，为减少损失，由工程 不是其公司上海办事处经理，但其提供的劳动合同及给赵庆刚的授权书系阿尔达公司内部的文件，对其客户来说并不是明知的，且也不足以证明单兆忠具体任职日期 ...