(原审被告)陈某某。 委托代理人董某丙。 原审第三人任某某。 上诉人汤某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第X号民事判决,向 、董某丙、陈某某共同答辩称:其与范某的买卖合同经中介公司办理,其于签约前还查询了系争房屋的登记状况。签约后,其全额支付了房款。其与范 ...
//www.110.com/panli/panli_8473656.html-
了解详情
原告)徐某。 委托代理人柴小雪,上海利歌律师事务所律师。 上诉人蒋某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决 合同》。现蒋某某上诉称王某某客观上不具备代理权,缺乏依据。明栋公司负责系争房屋买卖的经办人徐某作为了解案件事实的人,具备作证资格,有如实提供 ...
//www.110.com/panli/panli_8446089.html-
了解详情
顾问有限公司。 法定代表人陆某,董事长。 委托代理人陈某乙,公司员工。 上诉人郁某因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字 协议,陈某甲、张某某退还定金20,000元。 原审法院另查明,X室房屋房地产权利人为陈某甲、张某某,在上海市房地产登记簿载明的建筑面积为47. ...
//www.110.com/panli/panli_8421618.html-
了解详情
。 被告蒋某。 委托代理人顾某。 原告陈某与被告吴某甲、吴某乙、蒋某房屋买卖合同纠纷一案,于2010年2月1日起诉来院。本院受理后,依法由代理审判员陶芳 系意向金,并非定金。2009年11月23日,原告、吴某甲及蒋某均至某公司准备签订买卖合同,因蒋某不同意吴某甲所提房款分割的方案,故合同未能签订。吴某 ...
//www.110.com/panli/panli_8397307.html-
了解详情
段某甲,系段某甲之父。一般代理。 原审原告张某某与原审被告邓某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年3月16日作出的(2009)湛民初字第X号民事 16万元,上述证据张某某均表示不能提交原件,认可购房当时邓某某交付的有光明房地产公司颁发的购房证明的空白小本,但亦无法提交法庭,由其儿子张书掌握。 另查 ...
//www.110.com/panli/panli_8279910.html-
了解详情
一帆公司)因与被告湖南富通产业股份有限公司(以下简称富通公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2009年11月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法组成 公司不应该承担逾期交房的违约责任的辩称与事实不符,本院不予采纳;但富通公司认为,将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案的时间应当商品房交付 ...
//www.110.com/panli/panli_8197296.html-
了解详情
。 原告黄某乙因与被告湖南富通产业股份有限公司(以下简称富通公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2009年11月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后 延期办理产权登记备案手续的违约金过高,请求依法酌情减少的答辩意见,本院认为双方合同约定延期办理产权登记备案手续的违约金是双方的真实意思表示,不违反国家法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_8196916.html-
了解详情
住(略)。 原告刘某某与被告湖南益友置业发展有限公司(以下简称益友置业公司)房屋买卖合同纠纷,刘某某于2010年5月20日向本院提起诉讼,本院受理后 消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力。因此,该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 刘某某和建行湖南分行 ...
//www.110.com/panli/panli_8172622.html-
了解详情
住(略)。 原告虢某某与被告湖南益友置业发展有限公司(以下简称益友置业公司)房屋买卖合同纠纷,虢某某于2009年9月7日向本院提起诉讼,本院于同日 的房屋享有的抵押权受国家法律保护。虢某某尽管支付了全部购房款,但未取得《房屋所有权证》,不能对抗建行湖南分行营业部的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_8130121.html-
了解详情
住(略)。 原告何某某与被告湖南益友置业发展有限公司(以下简称益友置业公司)房屋买卖合同纠纷,何某某于2009年9月7日向本院提起诉讼,本院于同日 的房屋享有的抵押权受国家法律保护。何某某尽管支付了全部购房款,但未取得《房屋所有权证》,不能对抗建行湖南分行营业部的抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_8129852.html-
了解详情