三九公司协商同意从签订本协议之日起，由大洋公司承接该项目的开发经营。该项目由大洋公司承接后，有关开发经营业务及其盈亏责任均与现合作各方无关。二、为了抓紧 投资利息的补偿；如提前归还、收益数酌减。对此，大洋公司与三九公司无异议；5．华粤公司同新世纪公司的还款与贷款事宜，双方另行签订协议。 1997年11 ...

仓租、制单费等另计”与事实不符。由于双方同属华光总公司下属企业，从事经营的业务基本相同，都是为托运人代办海上货物运输，自1999年3月起，双方就建立了 。华光总公司委托代理人李某乙在庭审时称：该决议并未实施，长沙公司仍存续，货代公司与长沙公司无任何联系。本审判员认为：华光总公司的主张没有事实根据，不予 ...

‰累计到现在，简直难于接受。何况信托公司早在几年前已经停止了运作，税务登记注销，人员走的走、散的散，既无财产又无经营场地，空空而也，只有一张 月27日向本院对二被告提起诉讼。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行具有贷款业务经营权，五邑公司是企业法人，具备合法的借款人资格，江门中行与五邑公司签订的两 ...

公司486万元人民币。其余1850万元汇票，经营公司均在背书人一栏加盖公章交予燃料公司。燃料公司在上述汇票“被背书人”处填写其他业务单位，用于流通。上述承兑汇票在 日签订的洗精煤购销合同及同年6月5日签订的联营协议，双方当事人并无争议，与本案无涉。同年11月11日及1997年3月26日签订的洗精煤购销 ...

亚商住楼房产证，因该公司的经营方式、经营范围不具备该项业务，故双方于1994年9月15日所签《合同书》应确认为无效，该主张亦无法律依据。综上 三亚市中级人民法院二审期间，双方达成了协议，该院已作出民事裁定，准许上诉人申海公司撤回上诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三 ...

兴并向其追款。曾经帮助双方联系该项业务的蠡县科技局局长张天兴出具证明：中原公司与蠡县银兴皮毛公司田兴合作经营蓝狐皮，开始时我以政府工作人员身份 银兴公司的合作，是基于被告蠡县财政局的担保，被告在担保函中介绍银兴公司无外债，自有资金3000余万元，被告具有明显过错，其作为担保人在被担保人不履行合同义务时 ...

是我公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，本公司企改后，该分公司的业务及债权债务均由我公司承受并依法主张权利。为保护我司的合法权益，特提起诉讼 在租赁经营期间的资产及债权债务进行清算，没有证据证明陈某某在租赁经营期间对金龙贸易公司造成了亏损。另一方面，租赁合同与本案是两个不同的法律关系，故金龙物资 ...

美国华润公司所签（略）号合同货物报关单中经营单位及收货单位均非安华公司，安华公司与美国企美公司所签（略）号合同海运提单所列船舶“兰西那”号 华公司持有的上诉人2000元汇票是以国外货物作为对价给付安华公司。鉴于上述情况加之上诉人与被上诉人无业务关系。故被上诉人与上诉人不存在对价问题。被上诉人与安华公司 ...

主张债权有充分的事实根据和法律根据。第一、双方约定了由扶轮公司代理上海能源公司进行涉案进口业务的结算事宜，双方以传真方式所签订了三份《代理进口和结算 上海能源公司收到的本案涉及的进口货物及货款支付等没有任何某议，因此本案的审理结果与该公司无法律上利害关系，依法不应追加为本案当事人。故大庆进出口公司关于 ...

货物有异议。上诉人提供的证据材料为：1、案外人屈臣氏公司的卫生许可证，以证明案外人屈臣氏公司有经营本案系争货物的资质；2、案外人屈臣氏公司致上诉人通知 辩称：其向上诉人主张货款的相关货物中部分是由案外人屈臣氏公司代其办理订、发货业务及由该公司业务人员张杉代其收取过上诉人给付的部分货款，其与上诉人之间有 ...