银行同期存款利息，逾期付款则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三湖物产不承担责任。案件受理费人民币16，135元，由东方海外负担。 东方海外不服上述判决， ，与本案的海上货物运输合同关系无关。海神公司有无签订书面国际货物买卖合同，并不影响海神公司与东方海外之间海上货物运输法律关系的存在。由于东方海外的无 ...

人就是船舶经营人。但显然，申请人没有搞清楚船舶经营人的真正法律内涵。对船舶经营人的概念，法律虽无明确规定，但实践中多认为船舶经营人是指依据合同约定，代 ，而本院早已在该二审判决前裁决(已生效裁决)准许海运公司有权限制其因“静水泉”轮沉没而因引起的全部赔偿责任，这难道也是本院在对上级法院的判决进行改判， ...

承租人，根据《中华人民共和国海商法》第二百零四条规定，金轮公司有权限制赔偿责任。 被上诉人储运公司未作书面答辩，二审庭审中答辩称，原审认定椰树集团无权向 《海商法》和《国内水路货物运输规则》对国内多式联运合同法律关系未作规定。椰树集团对储运公司有无索赔权这一问题的认定应适用我国《合同法》的有关规定。 ...

都知道该合同所提的转让款是不需要支付的，而陈某某之所以同意退出环达公司，是有条件的，主要体现在与刘某某同日签订的《协议书》上，该《协议书》提到 完全民事行为能力的行为人，对其与陈某某签订股权转让合同所产生的法律后果应当能够预见，并承担相应的法律责任。刘某某与陈某某签订的股权转让合同，没有违反法律法规的 ...

被告梁平公司可以实施该专利。本院认为发票上载明被告梁平公司有购买成单19亲本的900公斤的事实，但该发票上单位公章无法辨认，不能确定系原告绿丹公司出售给 了该申请，因其撤回鉴定申请属于自愿行为且不违反法律规定，本院予以准许。对证据材料2—4，原告绿丹公司认为无证明力，三份证据材料均为被告梁平公司相关的 ...

问题。 王某认为，电表所有权归用户，但其管护责任不应由用户全部承担，应以水电公司有无采取保护措施来确认各自责任范围，但没有提供相应证据证明。 水电公司认为， 违法，证据不足。其现场中止供电，理由不充分，其行为系属违约，应承担全部民事法律责任。(四)根据《供电营业规则》第六十六条第二款、第七十二条第一款 ...

人员参加的第三次会议纪要等证据，经过庭审质证，二被告对如上证据真实性无异议，但认为有三份协议可以认为一切土地遗留问题已处理完，且原告诉讼请求超过诉讼时效 .85元，合计（略）.85元。于本判决发生法律效力十五日内一次付清； 二、大庆油田有限责任公司不承担民事责任； 三、对大庆市红岗区X镇X村民委员会的 ...

鉴定费用。 王某辩称:上诉人某上诉请求和理由无事实法律依据。上诉人某彩绮公司购买的色浆是合格产品，科莱恩天津公司有足够的证据证明产品符合质量标准。上诉人某 发生产品质量争议后，其员工受托帮助处理争议，但科莱恩中国公司并无法律或合同上的义务为争议产品承担任何责任。2、上诉人某误将科莱恩中国公司列为被告和 ...

企业代交的统筹费、公某、房租（略）．55元。原审法院认为该项主张与本案被告无法律上的权利义务关系，应依法向其个人追偿。 五、关于未履行劳动合同损失 劳动法》第九十九条之规定，构成侵权，均应承担停止侵权并对损失承担连带赔偿责任。且该侵权行为不仅侵害其劳动用工权，同时也侵害其商业秘密。侵害后果的具体表现 ...

正常的诉讼秩序，其法定代表人刘某乙应对其公司行为承担相应法律责任，故本院决定对拜特公司罚款2万元，对拜特公司法定代表人刘某乙司法拘留10日。该决定 ，是法律规定的诉讼保全申请人应承担的法定义务，原告主张由被告承担相应利息，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六 ...