管理公司的共同委托代理人吕舒，被上诉人钱某及其委托代理人候厶瑜，被上诉人皇冠公司的法定代表人刘某、委托代理人张某千到庭参加诉讼，被上诉人彭某乙经本院合法传唤， 签名；②证据材料1、2系其拍摄；③彭某乙是皇冠公司的首席设计师；④皇冠公司聘请李大学到现场监工，其法定代表人也多次到工地视察。拟证明皇冠公司是 ...

觅你公司的委托代理人廖某某、陈志坚，被申请人星辉公司的法定代表人陆某、委托代理人宋开明、邹亚洲参加了听证会。本案现已审查终结。 仲裁庭经审查查明：2008年5月 对星辉公司提出了整改意见。而前述工地联系函、工作函等，其内容实质上是对原合同进行细化和补充，即使这些证据均可采信，也不能证明星辉公司退场时 ...

的。本案中，刘某既不是A公司的法定代表人，也不是A公司的工作人员，从未与A公司签过劳动合同。综上所述，A公司认为原审判决认定事实不清， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9240元，由上诉人A公司负担。 本判决为终审判决。 审判长瞿武贵 审判员刘某 审判员杨某 二0一一年 ...

被告承担返修费用。这份证据也证明了王某乙平的身份，既是新兴公司的法定代表人，也是合某的委托代理人。 证据二、开工报告，证明X栋工程于2005 面积x.382平方米，按包干单价502元"平方米计算，再加上湖南建业工程造价咨询有限公司鉴定的变更设计造价x.44元（x.31+x.13），合某（略）.2元。 ...

有限责任公司的委托代理人尹烈平，被某诉人株洲市盛熙商务有限责任公司的法定代表人贺某及委托代理人蒋某参加了诉讼，被某诉人株洲市南苑房地产开发有限责任公司经本院 、增设设施、水某、消防等方面投资x.07元，上诉人利德房产对此是受益方，一审根据本案的实际情况，酌情判决上诉人补偿5万元并无不当。综上，原审认定 ...

、借口拒付或拖延购车余款；双方还对交车时间、地某、车辆配置等作了相关约定。合某签订后，阳朔碧江公司的法定代表人罗遗玲陆续向华帆物资公司支付了共计 后支付的定金，与第一次支付的定金不是同一法律关系。(三)、被上诉人支付36万元定金后仍然无力付款购买剩余的9辆车。上诉人的法定代表人赖彩华于2008年11月 ...

，向本院提交了以下证据： 1、清泉公司的营业执照，用以证明原告主体适格。 2、法定代表人证明，用以证明颜某是清泉公司的法定代表人。 3、颜某的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判长童广峰 审判员胡元军 代理审判员李 ...

股东为吴某、付某、罗某三人。本案讼争的某某市某某大道X号名某某大厦是某某名下的房产，刘某是某某的法定代表人。2005年10月29日，在某某筹建期间， 某某所实施的强拆行为，应当起到了指挥、决策的作用，但其作为公司的法定代表人，该行为属于为公司利益而实施的职务行为，后果依法应由某某承受。故某某要求刘某个 ...

26日、9月5日、10月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告瑞祥公司的法定代表人苏某某及委托代理人邹某某、被告侯某甲及其委托代理人侯某乙、张泽雄均 其收据上注明的收款项目为“房子款（房屋两间抵息）”，从字面上理解，“房子款”是指与房屋有关某款项，既可指购房款，也可指建房款等。但应注意的是，“房子 ...

本院受理后依法组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人雪峰机电公司的法定代表人匡某及委托代理人贺勇军、吴爱民，被上诉人城西建筑公司的 本次停工处理完毕，这是对各自权利义务的合理处分，城西建筑公司诉请要求雪峰机电公司赔偿第一次停工的损失应不予支持。根据雪峰机电公司的付款明细表及湖南天圣 ...