三百元的行政处罚。被告于二〇〇九年五月三十一日向本院提供了作出被诉具体行政行为时的证据、依据：1、二〇〇八年十二月九日庞某丁报案材料一份；2、卫公 了行政拘留十日，并处罚款三百元的卫公（庞）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。因原告申请暂缓执行，并交纳了暂缓 ...

对证据的认定，本院确认以下事实：原告赵某某于2001年12月20日因吸毒被行政处罚2000元、2003年4月25日因吸毒被强制戒毒6个月、2004年6 不成立，本院不予采信。被告公安机关作为对涉嫌吸毒人员进行检测的专门机关，具有法定的职权，符合法定的程序，且作出该具体行政行为适用法律正确。据此，依照《 ...

代理人：刘某，佛山市公安局法制处民警。 上诉人陈某某因诉佛山市公安局交通警察支队公安行政登记一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2006)佛禅法行初字第X号 行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的 ...

的规定作出对蒲某甲罚款伍佰元的处罚。 被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、2006年8月8日对蒲某甲的询问笔录一份 某章多次殴打他人。综上所述，原告认为被告作出的川公(寨)决字(2006)第X号公安行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。 原告本院提供如下证据： ...

由被上诉人承担。理由是：一、赣县公安局作出的赣公(吉)决定[2006]第X号公安行政决定事实清楚，证据充分，应依法确认。赣县公安局查实，2006年4月17 判决违反了公平正义的原则，其理由不成立。《行政诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则 ...

，维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人静安公安分局辩称：其所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。其提供的 的主张，未提供足以否定被上诉人认定事实的相应某据。综上，原审判决维持具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律 ...

能力差，易使其自身安全或他人安全受到威胁，为了醉酒者本人或他人的安全，公安机关有权依法对处于醉酒状态的人“约束到酒醒”，使其恢复正常意识和 鑫歌舞厅带至园林派出所约束醒酒。被上诉人潜江市公安局因对王某峰采取了约束醒酒的具体行政行为，随之亦产生了应当避免王某峰发生人身危险的法定职责和义务。被上诉人潜江市 ...

人委托代理人程光慧、张忆，深圳市海埠律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)深圳市公安某罗湖分局。地址：深圳市罗湖区X路X号。 法定代表人安某某，局长。 是否属具体行政行为展开辩论，上诉人所陈述的理由与上诉理由基本一致，被上诉人陈述的理由与答辩理由基本一致。 本院认为，本案被上诉人深圳市公安某罗湖分局以 ...

诉称其房屋使用权被错误变更为其子陈某。2005年4月6日，广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定中心出具《司法鉴定书》，结论是《石湾区集体土地 因而被告作出佛国土资字[2005]X号《关于更正土地使用权人的决定》这一具体行政行为的程序合法没有依据。综上所述，被告作出佛国土资字[2005]X号《关于更正 ...

8·30”交通肇事逃逸案过程中，执法犯法，侵犯其合法权益的所有具体行政行为重新进行审理，判决确认行为违法，并对其承认错误、赔礼道歉、赔偿其医药费948.50 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费八十元，由上诉人夏某、北京市公安交通管理局海淀交通支队各负担四十元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 ...