视通公司和吴某某停止不正当竞争行为，在业界内的报刊、杂志、网络等传媒中公开道歉，赔偿我公司经济损失95万元及为调查支出的费用6000元。 时代视通公司辩称 信誉受损而向吴某某提起的不正当竞争行为的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十条第 ...

www.（略）.com；3、判令被告在北京市市级报纸上，作出不小于32开面的公开道歉书，不少于两次。 为支持其诉讼主张，原告诚品公司向本院提交了如下 专用权。4、本案不存在对被答辩人名誉造成任何损害，故被答辩人要求公开赔礼道歉没有法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 为支持其答辩意见，被告世 ...

中被告登记注册地与原告不同，其经核准使用的字号依法受到保护。原告认为被告侵犯了其企业名称权没有法律依据，本院不予支持。二、关于侵犯商标专用权问题。依据《 公开发行的报刊上向原告珠海中富工业集团有限公司赔礼道歉(道歉内容须经本院审定)。逾期不履行的，本院将公开判决的主要内容，费用由被告廖某某负担。 三、 ...

，该《谅解备忘录》约定：l、三诺数码(被告)同意在媒体上向英特维公司(原告)公开道歉；2、达成友好客户关系，三诺数码首次向英特维公司下订单（略） 50万元的证据不充分，原审法院不予支持。原告在本案中要求被告赔偿损失50万元的法律依据是著作权法第四十八条的规定，该规定适用于著作权侵权纠纷案件，并不适用于 ...

烟台市中级人民法院(2000)烟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程某某及其委托代理人王某华、许某，被上诉人闫 连带赔偿责任不正确。上诉人主张精神损害赔偿70万元，无事实和法律依据。一审判决适用法律正确、程某合法，应予维持。 被上诉人李某乙、曲某某答辩称 ...

盾影视、徐某某、云南边防、广州南海潮立即停止侵权，在《中国青年报》上向我公开道歉，并连带赔偿经济损失90万元；当代商城立即停止销售涉案作品。 原告王某提交了 《烈火毒狱》剧本或大纲，王某对《捕狼行动》剧本主张著作权无任何事实和法律依据，我不同意王某的诉讼请求。 被告徐某某提交了46份证据:1、广州购房 ...

适用法律不当。原判引用著作权法第39条关于录音录象制品的法律条款认定本案事实，系法律依据错误；二、诉讼程序违法。原审未依上诉人要求追加王岩等作者一并 ，鉴于本案侵权所造成的影响确主要限于美术界，故上诉人主张在全国公开发行的美术刊物上刊登道歉启事有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

专用权，不再构成侵犯原告的企业名称权。故原告要求判令被告侵犯其企业名称权无法律依据，其请求应予驳回；现有证据表明被告所购进并销售的假冒炮竹部分已被工商 效力之日起十日内付清； 三、被告于本判决发生法律效力之日起五日内在《海南日报》上载文向原告公开道歉，消除影响(内容需经本院审核通过，费用由被告负担)； ...

哈尔滨出版社、王某井书店民事制裁；判令哈尔滨出版社、王某井书店消除影响、公开道歉；由哈尔滨出版社、王某井书店承担诉讼费用。其理由是:应认定合同成立 数额并无不当。一对一公司要求对哈尔滨出版社及王某井书店进行民事制裁没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一对一公司、哈尔滨出版社的上诉请求及理由均缺乏 ...

的音像制品；2、提供盗版音像制品生产厂商的名称；3、在《新民晚报》公开赔礼道歉；4、赔偿原告经济损失人民币40万元；5、赔偿原告合理支出人民币15， 的证据的真实性、合理性有问题，故原告要求被告赔偿经济损失及合理费用无事实及法律依据。 被告为证明其辩称主张向本院提供了下列证据： 1、2002年2月25 ...