对原告专利的混淆，本院认定二者构成相近，被控侵权产品落入原告专利的保护范围。 关于被告其使用的被控侵权外观设计图案在原告专利申请日2003年8月8日之前 被控侵权外观设计产品的时间。因此，被告不能证明其在原告专利申请日之前已经购买相近似的外观设计图纸并加工生产，对该抗辩理由本院不予支持。本案无中止审理 ...

被告市工商局提供的《现场检查笔录》、迈普公司与客户签订的盖有迈普公司公章的《协议》、“21页资料”等证据，具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告市 上诉人认为被上诉人提供的证据不足与事实不符。关于审判程序问题，最高人民法院的司法解释已经有明确的规定，一审审判程序合法。 原审第三人述称：根据一审的审理 ...

招聘网站。2004年4月19日，原告山东人才中心发现无法继续使用“山东人才”网络实名，“山东人才”已经被北京伯乐公司抢注，原告山东人才中心就此事多次与 企业处四个单位名称，但只有山东省人才市场管理办公室、济南市人才市场管理办公室加盖了公章。 本院认为，3721网络实名是三七二一公司提供的一种互联网链接 ...

销售人员梁荣军的名片一张，梁荣军出具的收据一张(事后还取得加盖雅照公司公章的发票和送货单)。梁荣军的名片标识为“广西藤县雅照钛白有限公司／市场拓展 提交的对比文件是否足以证明其使用的技术已经公知(公知技术抗辩)；雅照公司的先用权抗辩能否成立；被控产品是否已经落入本案专利的保护范围；法律责任。 从雅照 ...

《借款申请书》和1997年8月1日《延期还款协议书》及其《延期还款申请书》与其使用的公章不一致，系伪造印鉴，合同应属无效，其不承担民事责任；4．曹桥 补；曹桥工业公司对希望饲料公司和曹桥信用社提交的证据均无异议。 本院对已经二审庭审质证，各方当事人对证据的真实性不持异议的证据，予以认定。对证据的关联性 ...

00元的行为，与本案无关，应另行处理。鉴于原告孙某甲对该草原已经实际管理，使用期间的投入和收益难以估算，应维持现状，对已交纳的承包费亦不予返还 人民币1000.00元，借据上注明暂收草原承包费(东大桥)，且加盖有双发乡综合站公章，双方约定剩余3500.00元从和平村在双发乡政府的卖粮款中扣除。因乡政府 ...

松江河城市信用社诈骗质押贷款的调查报告》中亦认为“此存单是该所1990年到1991年所使用的空白凭证，存单笔迹经辨认属郭玉军书写，存单上复核、出纳、记帐印章 齐全、表面无瑕疵的存单及加盖了上诉人单位东参储蓄所公章的《存单核实证明》进行审查后接受质物，已经尽了合理的注意义务，不论其是否派员亲自前往东参 ...

后，原告即组织施工，并于2007年1月28日将装修后的酒店交付被告投入使用。但迄今，被告仅陆续支付原告工某款800000元，余款593225元经原告多次催讨 对空调排水系统予以认可；陈某书写酒店后六楼项目清单原件，虽未加盖杭州假日酒店公章，亦无陈某本人签名，并且否认清单项目已施工，现美好家公司持有陈某 ...

一初字第X号民事裁定书，裁定书中“本院认为”部分明确记载：在诉讼过程中，法院已经就涉诉房屋未取得商品房预售许可证将导致商品房买卖合同无效，作为担保的退本协议书 上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，使用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。 第一百五十八条第二审人民法院的 ...

升典当给原告朱某祖父朱某田房1间。该房屋座落在被告确权给第某人使用的宅基地范围内。该房典出后刘某升家一直未主张权利。从1954年2月20日的 处理决定》均不一致，且新野县X镇人民政府于2009年1月6日已经不存在，加盖新野县X镇人民政府的公章错误。被诉的《处理决定》有关材料至今没有合法有效的原件，上诉 ...