律师。 郑某、杜某乙、杜某乙与咸阳XX限公司、XX、樊XX、中国人民财产保险股份XX支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本（略）受理后依法组成合议庭，公开 十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法（略）关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、 ...

与法有据，本院予以支持。因本次事故造成两人死亡，两人的死亡赔偿金已超出该车的保险总额，且两死者亲属均诉某本院，故对于保险公司赔偿应在最高限额x元内，向 某法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、对原告方亲属王某ｘ因交通事故死亡的死亡赔偿金x元、丧某x.5 ...

的规定，判决如下： 一、被告某某保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告严某、唐某因严某在交通事故中产生的医疗费1076元、后续治疗费7000 人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条因侵权致人精神损害，但未造成 ...

二条仅仅是规定，如果存在上述情况，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，而没有规定不承担赔偿医疗费用及残疾赔偿金等费用，本案中，向X虽是 关于受害人谭XX的死亡赔偿金，重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条规定：“户籍登记地在农村的受害人，在 ...

x元；二、其不应承担本案的诉讼费用。 被告华保公司在举证期限内提供的证据有机动车交通事故责任强制保险条款，证明其赔偿的限额。 被告杨某既不提出答辩，也不到庭 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七 ...

。关于误某，原告主张计算至定残前一天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院依法予以支持。本院确认原告 准许。关于被告玉华公司已垫付给原告的x元，可依法向被告平安财险公司主张权利。被告平安财险公司依法应在机动车交通事故强制责任保险（一）中赔偿原告误 ...

保险股份有限公司平南支公司（以下简称人保公司）、民安保险（中国）有限公司深圳分公司（以下简称民安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月 、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

运输公司）、陈某、蔡某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（人保某某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2011年4月22日 系事故车而不愿购买或低价购买。最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，受害人的损失不仅包括直接损失，还 ...

简称货运公司)、中国人寿财产保某股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称保某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理。依法由审判员谭 、第二十三某、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民 ...

投保有交强险和商业第三者责任险，因此，对两原告由于本交通事故导致的损失，本公司愿意在保险限额内直接予以赔偿。原告余某的医疗费中有部分不真实。原告余某 门诊治疗，用去医疗费1177.37元。被告只支付原告余某住院医疗费x.97元，其余某用的赔偿问题经双方多次协商未果。粤x号大型普通客车在被告中华保险东莞 ...