公司辩称其与陈某某是合作关系，不欠陈某某工资，因林建公司与陈某某关于分享管理费的合同约定与本案没有法律关系，与陈某某主张工资的合同依据没有联系，故 某某予以补偿。因林建已于2007年更名为河南华安建设有限公司，故林建的债权债务应由河南华安建设有限公司承担。原审认定事实清楚，但适用法律不当，案件结果处理 ...

故马某某所书写的担保书的担保款项与李某某所提供的借款条不是一笔款项。关于上诉人上诉李某某于2000年3月强行将马某某正在营运中的松花江双排车开走的 x元提供担保，但债权人李某某与主债务人魏某某又于2001年元月31日对双方的债权债务关系进行了新的约定，且新约定中“原双方各种借款手续单据统统作废，以此单 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由埅告宋某某负担。 宋某某不服原审判决，向本院 ，上诉人对欠其工资应予偿付。上诉人与安阳市X路局、五龙镇政府之间的债权债务关系和被上诉人没有直接关系，上诉人是债务人。请求驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

也没有以其它企业名称签订过任何施工协议与合同，双方之间不存在合同关系，也不具有债权债务关系，因此被告不应承担责任。 被告卜某某答辩称：原告所诉理由错误，诉讼请求 和卜某某的名字不是本人签的，决算书是单方行为，算帐记录没有被告签名；关于证人证言之内容，被告未给代理人讲过，不清楚此事。原告对被告刘某丁提交 ...

自愿代为借款人马某兹偿还原告秦某借款x.00元,三方并签订协议。协议载明：《关于马某兹借秦某的人民币x.00元,现我公司把马某兹在石柱信用社挡分期 同意,该债务至转移之日起,原、被告之间已形成新的债权债务关系,被告红森公司及马某某应当履行给付义务。故原告秦某请求判令被告及时付清借款的理由正当,证据充分 ...

、李某丙、何某某讨要该款无果，引起诉讼。 原审认为，原、被告之间的债权债务关系是由食品公司向社会非法集资的行为，此由李某甲向原审法院提供的证据上明确显示的“系集资款月息10‰”为凭。最高人民法院法释(1999)X号《关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》指出：“公民与非金融企业(以下简称 ...

的诉讼请求中已将7000元借款与张某甲等三合伙人的部分债务进行了扣减抵销，原被告之间的债权债务关系已经消失。当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，不能 ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告张某甲的 ...

一、原审判决二被上诉人不承担民事责任事实不清。1、本案涉及的债务系家庭共同债务，因债权债务发生时，二被上诉人并未单独生活，张某乙2003年分家，分得四 ，更谈不上继承，二被上诉人也未书面形式放弃继承，应当在继承遗产范围内清偿本案债务；二、原审未对被告人的身份进行审查，且严重超过法定审限，程序违法。请求 ...

证据证明，二被告在离婚时对靳某某借款购买的王某飞房产及婚姻关系存续期间的债权债务作出处分且被告贾某某在离婚后，仍居住此房屋，故，被告靳某某在二 ，故利息应为8560元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国 ...

判如所请。 上述事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告就双方曾经发生的经济往来向原告出具了欠条，能够证明被告对原告的欠款事实，双方即形成了确定的债权债务关系。关于该债务是否到期，欠条上“明年归还”的约定存在着多种理解，而原被告均未某供证据 ...