、房产证、佳宝调味品公司的一切手续交给女方，由女方经营；3、双方婚后无债权，公司的债权债务及办公司前所欠龙山水泥厂的债务均由女方承担。同日，双方在民政部门 十二条的内容是关于股东大会的决议内容违反法律、行政法规无效时股东向法院请求撤销权的期限为六十日，而本案被告乔某某将原告盛某某的股权转让给第三人殷 ...

月或六个月未受清偿时，银行可提前处分抵押的房地产，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭后，抵押权也消灭。原审被告贷款后于2000年7月26日交足D座 ；（五）违反法律法规的强制性规定。原审被告与第三人所签房屋转让协议并不具有上述无效情形。但双方协议第5项约定所有权的取得违反了我国关于不动产物权的变动 ...

中确认的龙涤公司对中达公司的债权额，中达公司依法可将其对龙涤公司的债权转让给华夏金谷公司。龙涤公司对该证据的真实性持有异议，提出：该证据文尾未 偿付债款的时间。诉讼中双方核对账目后签署的对账单同样基于某实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在对账单中，双方确认了依照上述约定的方法将 ...

权利。2007年9月25日原告永城市建设工程有限公司给永城市市直机关幼儿园一份债权转让通知书，内容为：我公司施工的贵单位职工商住楼工程前期施工资金由我公司 的建筑施工安装工程承包合同第四项关于乙方（永城市建设工程有限公司）负责办理本工程的规划和准建手续的约定违反法律强制性规定，属无效条款，其他条款不 ...

千里与王广永、杨某某三方协商，由杨某某向被告主张权利后付给王千里，不违反法律法规的规定，且王千里也出庭表明由杨某某向被告主张该x元，所以杨某某起诉被告 没有关系。”但杨某某至今仍未将该款给付王千里，原审中王千里虽当庭陈述将该债权转让给杨某某，但在法庭要求王千里提交原始借条时，王千里并未提交，杨某某至今 ...

一、二审诉讼费由张某某承担。 二审查明事实与原审认定事实一致。 二审认为：首先、关于牛某甲所诉称的违反级别管辖问题，由于对该问题已经生效的裁定所确认 二审认定的事实基本一致。 本院再审认为：本案中的股权转让协议系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此该协议合法有效。牛某 ...

与欣诚物业公司签订了《关于终止合同的备忘录》4、2004年9月30日鸿鹄物业公司、丰业开发公司、欣诚物业公司三方签订了债权转让合同《益辰欣园小区 ）二中民初字第x号民事判决书已经确认上述协议系各方当事人的真实意思表示，形式和内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，该判决已发生法律效力。 ...

日报》、《本溪日报》及本溪市产权交易中心网站公开发布供热公司部分资产与负债包组合转让信息，公示期内只征集到衡泽热力公司一个受让方。2008年12月25日 的职工工资，双方已经形成债权、债务关系，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定。因此作为债权人的原告有权要求被告清偿垫资和垫付款。 关于垫资及垫付款 ...

收据转让费是x元，当初上诉人与被上诉人之间转让摊位间整体作价是x元，包括了保证金票据，因当时上诉人享有了保证金债权，因此向我方出具了x元欠款欠条 当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则履行。 关于上诉人在上诉中 ...

鸿泰公司、杨某某与两个实际履行人宾建平、旷四清签订《债权转让合同》，将《钢材购销合同》的债权转让给宾建平、旷四清。2009年5月5日，宾建平、旷 与京宁国大公司签订《钢材购销合同》，开展经营活动。江利鸿泰公司的行为违反了法律法规的强制性规定。同时由于江利鸿泰公司的经营资格已经丧失，对于京宁国大公司支付 ...