一致；2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理 土地承包经营权侵权纠纷案件，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，人民法院应当依法受理。故， ...

在被告申秀平为户主的名下，但两原告与申海勇作为一个小家庭，享有对承包土地的经营使用权，在申海勇去世后，两原告作为该家庭的成员，根据国家“增人不增 一审法院判决后，申秀平、李某某不服该判决上诉称：1、一审认定事实错误依据《农村土地承包法》规定，申海勇名下的承包耕地在上诉人承包经营户名下，上诉人与被上诉人 ...

期限，双方随时可以终止合同。二、原审适用法律错误，导致判决结果错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”第 了转包基础；三是夏家冲村委会证明山坡地也另行发包给彭某某之子。关于户口对换的问题，上诉人余某某户口仍在本组并没迁出，也未在其他集体经济组织以 ...

对该3米宽的出路享有通行权。虽然原告黄某甲持有盖有茴村乡人民政府印章的农村土地承包经营权证书，但无农村土地承包经营合同书相印证。从原告提交的农村土地 甲没有利害关系，因此，黄某甲不符合作为原告的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予 ...

元打了稻田井。2000年，我公司想继续开发草原，被告杨某某却侵占了草原的使用权，我公司多次找村委会和新风乡政府，均未解决此事。2006年，我公司听说双 已经正式将这块草原承包给被告杨某某。为此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款第2项的规定诉至法院，要求 ...

的认定，责令巴东县国土资源局调查处理。此后，原告谭某某之妻周某甲申请本县X镇人民政府确认争议土地使用权，主张争议的位于“乱石窑”的面积为1.22亩土地 对原告谭某某的该项诉讼请求不予支持。 三、关于原告谭某某主张被告黄土坡居委会扣留永久征地补偿款6882元的问题。本院认为，上述补偿款6882元已由谭某 ...

，证明合同关系存在。2.张明奎、聂某某于2004年3月29日出具的关于水库山场问题的说明，证明与陈某鹏签订的协议是假的。3.密云县人民政府关于密云水库 陈某鹏承租二原告位于密云水库内原五队专业队至史家山小岛的山场100亩，享有土地使用权。承包期限为1998年1月1日至2048年1月1日，合同期限为50 ...

了稻田井。2000年，我公司想继续开发草原，被告杨永宝却侵占了草原的使用权，我公司多次找村委会和新风乡政府，均未解决此事。2006年，我公司听说双 已经正式将这块草原承包给被告杨永宝。为此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款第2项的规定诉至法院，要求被告 ...

十二经济社，北至东升村委会。争议地现状主要为耕地、林地。２００４年８月，农村土地确权登记发证工作中，经原告与第三人双方指界确认，双方对包括争议地 人民法院对该案中的Ｌ８界线核定书认定如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。＂ ...

上诉人主张颁证土地归上诉人所有，有土改时的《土地房地所有权证》、集体化时的《农村土地承包经营权证》及《农民负担手册》等原始证据直接证明，但原审判决却认为该证据均不 第（二）项、第五十四条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、第五十六条第（四）项之规定， ...