的情况下，应认定省政府2006年批文为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，上诉 某有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估 ...

相邻、南与梁志宏承包田相邻，西与黄津承包田田边为界，北与平仲生产队集体土地相邻；另一幅为位于官成一中旁。原告称1982年分田到户时，平南县 X村土地承包补充合同，并于2006年5月28日办理了农村土地承包经营权证，但也没有明确承包土地承包的面积及土地的名称，原告并领取国家粮食直补。2009年，原告以 ...

X村）赵某湾社，更鼓村X村）赵某湾社在没有依法取得山岔社肖家洞小组集体所有权土地的情况下，与张X1等人以协议方式收回张X1等人的耕某、林某、 管辖范围，应予纠正。 二、关于重庆市X村（原均田村）赵某湾社与张X1、张X2、张X3、张X4签订的《协议书》的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九 ...

诉前进行篡改而来。2、《决定》没有载明土地的面积，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（下称《合同法解释（ 平整涉案土地时，与被告范某发生纠纷，争执成讼。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般 ...

土地收回村集体，如原告自愿将责任田交回村集体，则其在承包期内不再享有土地的承包经营权。第三人对原告证据1有异议，认为：当时为了照顾原被告家，故将位于 .1亩土地不享有承包经营权，故原告不存在对争议的土地主张权利是否超过诉讼时效的问题，本院对原告的该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第八十九条、第一百七十七条和《中华人民 在攸县X村，诉争房屋坐落于攸县X村，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议 ...

共和国农村土地承包法》第二十六条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、某某自本判决 根据《中华人民共和国村X组织法》第二条“村X村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”和第二十四 ...

，不能进行依法拍卖；同时根据我国土地相关管理规定，农村集体用地未经征用不得交易过户，所以拍卖行为也将侵害拍卖所得人的合法权益，因此该案上述四处房产不 共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回湖南省××贸易有限公司、湖南××投资 ...

代表大会，并邀请城关镇X村支书、驻组村干部到会指导，讨论决定安置补助费分配问题，两原告的母亲许永连参加了会议。经全体到会村民代表讨论，对征地安置补助费 本院认为：依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的司法解释》二十四条规定，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织 ...

从2009年至今每人分配x元，因原告从2002年以来至今一直向有关政府提出要求解决分配土地补偿费的问题，故本案未超过诉讼时效，被告认为本案已超过诉讼时效的 十八条第一款第（五）项，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条 ...