某某。 委托代理人区某某。 委托代理人张某乙。 原告句容联营厂诉被告研究中心建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2005年8月18日立案受理后，依法适用简易程序， 本案所涉工程承包问题事先三方进行过磋商；研究中心就该争议问题提交的证据2、3、4、5、6与本院调查的陈斗的证言以及句容联营厂关于其与天成 ...

年对该片山林进行了砍伐，而2004年该片山林发生了火灾，再无收益。因此应按合同约定免除其1年的承包款2507.5元，除去以上二项，彭某甲应向赤告 甲姓名为据，错误地认定彭某甲是经营收益者，违反了最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十四条规定。三、原审判决查明赤告村委会与 ...

之间不存在直接的因果关系。 原审法院认为：高维公司、华谊公司签订的防腐工程承包合同，是双方真实意思的表示，其内容也未违反国家有关法律法规规定，是 一致商定的方案，鉴定单位据此进行鉴定，并无不当，对鉴定结论应予确认。关于付款数额问题，如果当事人没有特别约定，应当由付款者确定付款用途。虽然高维公司代理人曾 ...

提出解除合同，符合法律规定，且被上诉人收回该房屋是作为办公用房。本案先予执行的问题与案件审理无关。原判正确，请求维持。 经本院二审审理查明的案件事实与原审一致， ，故淮口政府作为本案的诉讼主体并无不当。三、关于合同约定租赁期限为8至10年的认定。根据合同的约定和实际履行，由于双方对租赁期限8至10年中 ...

2006年1月14日，原告何某和被告唐洋棉业公司负责人葛玉喜一起就承包金交纳问题向被告弶港镇政府订立由原告何某还款的还款计划。庭审中，原告何某未 土地租赁权转让合同与上述法律规定有悖。综上，根据两个合同约定的内容和法律关于合同权利义务转让或转租的相关规定，原告何某与唐洋棉业公司签订的土地租赁权转让合同 ...

，履行与原告签订的土地承包合同；2、承担违约金（略）元。 上述五被告辩称：原告所诉之合同存在以下问题：1、没有签订日期；2、被告王某甲没有权力代表32户村民在合（略）签字；3、合同的交款时间不明确、不具体；4、合同承包金分别到各户价款不明确；5、合同没有中间人的盖章；6、 ...

万元，施工过程中,邳州二建将该部分水电安装工程交给邳州市安装工程公司朱士敏水电施工队承包施工，并与朱士敏订立协议书一份，其中约定付款方式为，由校方按工程 调减的原则进行鉴定并无不当。邳州二建要求按《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定以中标价加调增部分价款结算，但 ...

相应的诉讼请求，随后又撤回该申请。 以上事实，有当事人举证的《建筑安装工程承包合同书》、收款收据、银行进账单、银行电汇凭证、银行转账支票、三亚市教育局文件 四公司的其他给付请求，本院不予支持。 关于二建四公司与中心学校签订的合同，能否证明中心学校与铁南公司存在合作关系的问题，本院认为：一审判决已查明该 ...

法庭审理笔录在卷佐证。 经审理，本院对本案法律适用及双方当事人争议的问题分别评析如下： 1、关于合同效力和合同变更是否成立的问题 双方所某《建设工程施工合同》 表述不明确，但于2001年12月1日实施的建设部X号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条（二）项已有明确规定：“发包方应在收到竣工 ...

2005年2月28日原告向被告发出《催要工程欠款的函》，其内容为：“我局承包贵公司沈阳裕宁大厦26至X层内装饰工程施工，2001年10月8日签订施工 营业执照、批准证书等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，1、关于原、被告双方签订的合同效力问题。原、被告签订的《裕宁大厦航空港内装工程施工合同》是 ...