借款人新纪元公司以及有关担保人。 1999年5月28日，香港特别行政区高等法院作出杂项案件1998年第5910宗判决，判决交通银行可向新纪元公司和钟流威讨回 对外担保资格的金融机构和企业提供对外担保须经批准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第(一)项规定，未经国家 ...

文件。双方发生争议后，经过了劳动仲裁，原审法院对于双方的纠纷不予受理，违反了有关法律法规的规定，二审法院应对此予以纠正。 利津县粮食局辩称，1、 企业的破产与粮食部门或企业解除了一切关系，根本不存在劳动争议。 本院认为，最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件 ...

不受借款方接受上级单位任何指令和借款方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款方是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并、转等 项、《借款合同条例》第十六条、最高法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条之规定，判决：1、剑兴熟料厂应于判决生效后十日 ...

有效期的问题，没有法律依据，不予采纳。关于股份合作制企业的股东变更登记，现行法律、法规尚没有相应的规定，被告参照《公司法》、《管理条例》及其《实施某则 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人市工商局负担。 本判决为终审 ...

处不应承担责任。理由是：(1)根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，联营合同的主体应当是实行独立核算、能够独立承担民事 《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第一款第(一)项、第二款第(二)项，以及最高人民法院法释(1998)X号“关于会计师事务所为企业出具 ...

且炭素公司属于政策性关闭国有企业，符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》第二条第二款规定的人民法院不予受理的情形。请求二审法院确认付 ，债权转让合同合法有效。炭素公司没有提供政府关于其政策性破产的相关证据，其认为本案不应由法院受理的理由不能成立。原审判决正确，应予维持。 ...

如不服生效的判决、裁定，可通过申诉等法律程序去解决；案件的一部分诉讼请求已经过审理，此次起诉属一案两立，另一部分诉讼请求未经劳动仲裁部门仲裁为由，裁定驳回上诉 （五）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 ...

原告经济补偿金和额外经济补偿金，依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员 、第十条，判令企业支付经济补偿金，是适用法律错误。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员， ...

以证明河南省商城县禹王水工机械有限公司（即原告）与河南省商城禹王水利机械有限公司系同一企业法人；2、1998年10月16日、2000年8月25日河南省商城禹王水利 五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、原告河南禹王水工机械 ...

年12月纺研所离退休职工花名册、纺研所各项费用计算说明书、陕西省城镇企业职工基本养老保险若干问题处理意见、2004年5月19日纺研所给同盛公司的告知函 费5.8615万元，是否由对方当事人承担，则不应简单以案件的胜败为判断标准，而需对对方当事人是否于合同的无效存在过错进行考量。从2004年5月19日纺 ...