的土地承包经营权，2001年虽经转包，但仍在承包期内；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，发包方不能非法收回承包地，任何某织和个人 综上,请求依法纠正。 王某丁上诉称：原审认定事实不清，处理不公。何某甲原审提供1998年8月签订的土地承包合同上并不显示其对“村东南地”拥有土地承包 ...

的土地承包经营权，2001年虽经转包，但仍在承包期内；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，发包方不能非法收回承包地，任何某织和个人 .综上,请求依法纠正。 王某丁上诉称：原审认定事实不清，处理不公。何某甲原审提供1998年8月签订的土地承包合同上并不显示其对“村东南地”拥有土地承包 ...

只有5000元,如果村里违约,赔偿20万元,这样的合同,明显违反了《合同法》第五条、《农村土地承包法》第七条关于公平原则的规定。损害了集体的利益。 上诉人扶余县X乡X村民委员会与被上诉人吴某某之间的承包合同已经实际履行多年，根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（实行）》第二十五 ...

三人李某某偿付原告鱼苗征收补偿损失费x.97元。 二审法院认为，一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见(试行）》第九十五条规定，公民和集体依法对集体所有的或 元。同兴五组以征收付款是合同期满后为理由拒付该款给肖某某，双方遂酿成纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定， ...

与作为甲方的汝州市X乡X村民委员会第十二组签订土地承包合同，取得了原、被告诉争之地的承包经营权。2001年9月被告即以杨某强欠其有钱，以 ，土地作为农民最基本的生产资料，是农民赖以生存的物质基础。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定：“承包方以其土地承包 ...

认为：原审依据大坎村委会与原审原告王某某签订的农村土地家庭承包合同，确定王某某与村委会签订的土地承包合同有效，并无不当。关于申请再审人提出其是该土地的原 向原审原告支付过补偿费，原审事实认定错误的主张。经查，申请再审人在原审法院开庭审理时承认向原审原告支付了两年的补偿费。故对申请再审人此项主张，本院亦 ...

年12月16日立案受理原告黄某某诉被告李某某土地承包经营权互换合同纠纷一案。依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。 第八条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二 ...

月X日出生，退休工人，住（略）。 上诉人吴某某因与被上诉人张某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 某某建基础设施7年之久，吴某某从未提出任何异议。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定，双方约定的收回土地是 ...

违约责任，承担240万元罚款；4、被申请人承担仲裁费用。经北京市X村承包合同仲裁委员会审理，于2008年8月25日作出房农仲字（2008）X号裁决书， 方可向仲裁机关申请仲裁，且我国农村土地承包法也规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。基于合同及有关法律规定，在原告未支付 ...

居住，而一直在家务农。1999年被告在第二轮土地承包时，按两原告的人数核定了承包土地的面积，并签订了《土地承包合同》。缪某林转业后，两原告的户口经 人民共和国土地承包法》第十六条第（二）款、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由被告呈贡县X街道办事处郎 ...