GB/x-X号文件，根据该文件《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》9级23条之规定，以上伤构成9级伤残。目前，病人骨折内固定在位，需择期予以拆除， 规定，亦符合人之常情，该院对此份证据予以采纳。 原审法院认为：一、关于本案事实的认定。针对陶某的前述抗辩意见，庭审查明，石某陈述其与他人到明健某冰场 ...

侧额顶叶、右枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜外血肿，评定为四级伤残。”2、被鉴定人自受伤之日起损失工作日360天；3、被鉴定人脑挫裂伤、 不是本案的适格被告；原判按《工伤保险条例》的规定计算护理费明显过高，周某庚及其家人均系农村居民，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

于1995年12月3日进入被告公司工作，任职送货员，被告为原告购买了社会工伤保险。2001年1月17日，被告安排原告到东莞送货。原告在送货途中步行而 ，并裁决被告支付原告疾病救济费4374元、伤残评定费用183.80元，驳回原告的其他仲裁请求。原告向被告收取上述仲裁裁决的各项费用后，于2002年1月7 ...

右下肢功能障碍，上述损伤参照GB/x-2006《职工工伤与职业病致残等级》第g）七级第26项之规定，被评定为7级伤残。原告为此支付检查费、照相及打印费、 》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

为大部丧失。此伤疾参照辽劳鉴字(1992)X号《职工工伤致残程度鉴定标准》其中下肢相应条款综合评定为八级伤残。鉴定费200元。经走访医疗部门和法医鉴定部门得知， 款、第一百一十九条、第一百三十一条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(修改稿)》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告 ...

致，根据国家标准GB/x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》有关规定，被鉴定人所受损伤综合评定为捌级伤残。自鉴定之日起后续休息期叁个 证据证实，经庭审质证核实，足以认定 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议 ...