、发包人贾某甲签订施工工程经济承包合同。合同约定王某乙负责东兴湖娱乐城的承建工作,工程建筑面积3,912.70平方米,工程价款2,112,858元。开竣工 拒绝。因王某乙系挂靠灯塔市顺达建筑工程公司名下,该公司已于2001年12月13日依法注销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题 ...

。按照原告与被告双方原所签订的建筑承包施工合同和补充合同的约定，原告应付给被告建筑承包施工费x.00元，（其中工程造价建筑面积4625.13×475元=x.0 x.00元（x元-x元）予以确认。关于被告辩称原告没有按实际建筑面积计算、化粪池实际超过1万元费用款的主张，因未能提供证据证实，对此不予以支持 ...

给不具备建筑工程施工资质的原告，并从中收取管理费，违反了法律的强制性规定，故原、被告双方所签订的《承包经营责任书》系无效合同。 二、关于20#、 后十日内，返还原告罚款8890元、活动房款x元。 三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 案件受理费8160元，原告负担4080元，被告负担4080元。 如不服 ...

原告王某某签订的九矿棚改北辰小区X号、X号楼的外墙保温工程承包合同，因王某某不具备从事外墙保温的施工资质，其借用新乡华能建筑保温材料厂的资质施工，赵某某同王某某之间的承包合同也是无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定： ...

被告双方均不具有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”建筑工程施工合同无效之规定，双方所签订的《工程承包合同》及《补充协议》属无效合同。无效合同自始没有法律 ...

法院查明，原、被告于2007年9月26日签订了关于杨凌曦鹏盛世商住小区X、X号楼建设工程承包合同。该合同约定：1、X号楼为13+X层，短肢 x号民事判决第一项为，咸阳曦鹏房地产开发有限公司与乾县建筑工程公司签订的《工程承包合同》、《建设工程施工合同》合法、有效，予以解除。 三、变更咸阳市中级人民法院（ ...

被告立德公司于2009年10月9日签订了“分项工程承包合同”。双方商定原告承包被告天水鸿源新居5#（X层）住宅楼建筑模板安装与拆除，劳务费按18.5元3计算 产生，未经原告签字，故不予采信。 本院认为：原、被告签订的分项工程承包合同（实为劳务合同），系其双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，故合法 ...

执行”，可见，该补充协议是百色华钛化工有限责任公司与冶金公司签订的《建筑工程施工合同》的补充协议，且该补充协议第6条明确约定“本补充协议与合同书一样 公司依据补充协议已经实际作出了让利，覃某某、廖某某在内部承包合同中作为负有履行主合同所有经济责任的义务主体，也当然应按照总造价向冶金公司、桂林分公司履行 ...

原告按要求对金穗粮油农产品批发市场进行安全整改的事实；12、关于金穗市场二期工程严重存在安全隐患的情况说明，证明原告对金穗粮油农产品批发市场 三江县建筑工程总公司与被告广西三江实业有限公司基于“金穗粮油农产品批发市场”第二期工程建设施工项目而订立了项目合作协议，被告从第二层商场开始按照承包合同工程量 ...

的内部承包合同无效，再加之，李某乙与李某甲签订的合同内容远远超出总承包合同的内容，该合同名为承包，实为李某乙、李某甲作为共同实际施工人的协议书， 某乙支付李某甲工程款x.72元，酉阳土家族苗族自治县宏达建筑安装有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县X镇中心小学工程结算款中应支付给李某乙而尚未支付给李某乙的 ...